Ухвала суду № 18514528, 28.09.2011, Сумський окружний адміністративний суд

<Список >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"28" вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/5364/11

Сумський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дикач О.О.,

представників позивача - Терещенка Ю.В., Крамара М.П., Кісіля А.В.,

представника відповідача - Кіптенко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Квітень-Суми" про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Квітень-Суми" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Квітень-Суми", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в місті Суми в якій просить суд визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Суми від 16 лютого 2011 року № 0000152312/0/11357 про сплату ТОВ "Квітень-Суми" 162805,00 грн. податку на прибуток та штрафних санкцій 40701,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Суми від 16 лютого 2011 року № 0000162312/0/11369 про сплату ТОВ "Квітень-Суми" 188958,00 грн. податку на додану вартість та штрафних санкцій в сумі 47240,00 грн.

До початку судового засідання від позивача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 2а-1870/6553/11 за адміністративним позовом ТОВ "Квітень-Суми" до ДПІ в м. Суми про визнання неправомірними дії посадових осіб ДПІ в м. Суми та № 25/5005/11507/2011 за позовом ТОВ "Квітень-Суми" до ТОВ "Лігіум" про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Представники позивача у судовому засіданні зазначені вище клопотання підтримали та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти вказаних клопотань та просив суд відмовити у їх задоволені.

Заслухавши представників позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали клопотань, суд вважає за необхідне у задоволенні заявлених клопотань відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи № 25/5005/11507/2011 за позовом ТОВ "Квітень-Суми" до ТОВ "Лігіум", яка знаходиться в провадженні господарського суду Дніпропетровської області, є визнання договору купівлі-продажу недійсним № 19/10-1 від 19.10.2009, а предметом розгляду адміністративної справи № 2а-1870/6553/11 за позовом ТОВ "Квітень-Суми" до ДПІ в м. Суми є визнання дій посадових осіб ДПІ в м. Суми неправомірними, а саме: про визнання протиправними дій головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок підприємств стратегічних галузей економіки управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ в м. Суми Мойса Олени Миколаївни, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу супроводження податкового аудиту великих платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ м.Суми Бахтиної Галини Олександрівни під час проведення податкової позапланової перевірки стосовно визнання в акті перевірки № 305/23-1/34593170/6 від 27.01.2011 року фіктивним договору купівлі - продажу від 19.10.2009 року № 19/10-1.

Предметом розгляду справи № 2а-1870/5364/11 за позовом ТОВ "Квітень-Суми" до ДПІ в м. Суми є визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції в м. Суми від 16 лютого 2011 року № 0000152312/0/11357 та від 16 лютого 2011 року № 0000162312/0/11369.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що позивач не довів суду неможливість розгляду данної справи до вирішення та набрання законної сили по справам № 25/5005/11507/2011 та № 2а-1870/6553/11.

Таким чином, у задоволенні клопотань ТОВ "Квітень-Суми" про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Квітень-Суми" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Суддя <Список >В.О. Павлічек

< з оригіналом згідно >

< Суддя ><Довідник >