Ухвала суду № 18513115, 30.06.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/719/2011

30 червня 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Зозулі Д.П., суддів: Борискіна С.А., Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача 1: представник не з'явився,

відповідача 2: представник не з'явився,

розглянувши заяву позивача - ОСОБА_2 про внесення виправлень у виконавчий лист № 2, виданий 17.06.2011 року у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_2

доДержавної митної служби України, Рівненської митниці Державної митної служби України

про захист порушеного права на публічну службу шляхом визнання наказу

Державної митної служби України протиправним, поновлення на роботі та

стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_2 - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду, залучивши відповідачами у справі Державну митну службу України, Рівненську митницю Державної митної служби України з позовом про захист порушеного права на публічну службу шляхом визнання наказу Державної митної служби України протиправним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою суду від 06 червня 2011 року позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної митної служби України від 19.01. 2011 року №55-к. Поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника сектора класифікації товарів відділу контролю митної вартості та класифікації товарів Рівненської митниці. Стягнуто з Рівненської митниці Державної митної служби України на користь ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу на суму 19084 (дев'ятнадцять тисяч вісімдесят чотири) грн. 68 коп. Присуджено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 52 коп.

Постанова суду в частині поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу - у межах суми стягнення за один місяць на суму 4404 (чотири тисячі чотириста чотири) грн. 12 коп. допущена до негайного виконання. 17.06.2011 року у даній справі видано виконавчі листи №1 та №2.

На адресу суду 29.06. 2011 року надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі № 2 від 17.06. 2011 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому просить розглянути заяву без його участі.

Представник відповідачів в судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому просить розглянути заяву без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі повинні бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до резолютивної частини постанови від 06.06. 2011 року було стягнуто з Рівненської митниці Державної митної служби України на користь ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу на суму 19084 (дев'ятнадцять тисяч вісімдесят чотири) грн. 68 коп. Постанова суду в частині стягнення заробітку за час вимушеного прогулу - у межах суми стягнення за один місяць на суму 4404 (чотири тисячі чотириста чотири) грн. 12 коп. допущена до негайного виконання

У виконавчому листі № 2, виданому 17.06. 2011 року боржником зазначено Державну митну службу України, а не Рівненську митницю Державної митної служби України.

Таким чином, при оформленні виконавчого листа допущено помилку.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення.

У виконавчий лист № 2 виданий 17.06. 2011 року слід внести виправлення, зазначивши у тексті такого листа боржником Рівненську митницю Державної митної служби України.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у виконавчому листі № 2, виданому 17.06. 2011 року замінивши текст виконавчого листа: "Боржник: Державна митна служба України (вул. Дегтярівська, 11 Г, м.Київ, 04119, код ЄДРПОУ 21085360)", текстом: "Боржник: Рівненська митниця Державної митної служби України (вул. Соборна, 104, м. Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 21085360)".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддяЗозуля Д.П.

Судді:Борискін С.А.

Шарапа В.М.