Ухвала суду № 18512884, 04.10.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/7729/2011

УХВАЛА

04 жовтня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «М.Мігрос»про стягнення заборгованості у розмірі 107199 грн. 75 коп., -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «М.Мігрос»про стягнення заборгованості у розмірі 107199 грн. 75 коп.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що працівниками ДПІ у Київському районі м. Одеси було здійснено позапланову виїзну перевірку ТОВ «М.Мігрос»з питань дотримання валютного законодавства за період з 04.06.2009 року по 06.05.2010 року. За результатам перевірки складено акт № 3214/22-00/35930056/51 від 14.06.2010 року, на підставі якого прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002491701 від 18.06.2010 року у розмірі 107199 грн. 75 коп. При цьому, як зазначає позивач, станом на момент подання позову, сума податкового зобовязання відповідачем у добровільному порядку не сплачена.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається, в тому числі, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не було подано таку заяву.

Частиною 1 статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002491701 у розмірі 107199 грн. 75 коп. прийнято ДПІ у Київському районі м. Одеси 18.06.2010 року, при цьому, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення нарахованої штрафної (фінансової) санкції тільки у жовтні 2011 року, тим самим, пропустивши строк, передбачений ст. 99 КАС України.

Тобто, для звернення позивача до суду пройшов шестимісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року).

Вищевказані висновки узгоджуються з правовою позицією Вищого адміністративного суду України з даного питання, яка викладена в Листі Вищого адміністративного суду України від 05.07.2011 року № 945/11/13-11, в якому визначенно строки, протягом яких податковий орган може звернутися до адміністративного суду з позовом про стягнення сум податкового боргу з платника податків, а саме зазначено що, якщо таке право виникло в період із 30 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно, строк звернення становить шість місяців. Якщо відповідне право виникло з 1 січня 2011 року, податковий орган має право звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу протягом 1095 днів.

Частиною 2 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Також, суд вважає необхідним розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовна заява державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «М.Мігрос»про стягнення заборгованості у розмірі 107199 грн. 75 коп. подана після закінчення строків звернення до суду та повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 160, 165, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «М.Мігрос»про стягнення заборгованості у розмірі 107199 грн. 75 коп. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Соколенко