Постанова № 18512331, 29.09.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/14258/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мандичева Д.В.

при секретарі          Сніховської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області

до державного підприємства «Горлівський хімічний завод»

про стягнення витрат на виплату різниці між сумою пенсій, призначених науковим працівникам в розмірі 1740, 84 грн.,

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 22.08.2011р.,

від відповідача: не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області звернулось до суду з позовом до державного підприємства «Горлівський хімічний завод» про стягнення витрат на виплату різниці між сумою пенсій, призначених науковим працівникам в розмірі 1740, 84 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області у якості платника страхових внесків. Загальна сума витрат Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області, яка складається з виплаченої наукової пенсії особам, які працюють на підприємстві за період з 01 квітня 2011 року по 01 липня 2011 року становить 1740, 80 грн.

Вказана заборгованість підтверджується рахунком суми витрат пенсій науковим працівникам за період з 01 квітня 2011 року по 01 липня 2011 року по пенсіонерам державного підприємства «Горлівський хімічний завод», призначеної відповідно із Законом України «Про науку і науково-технічну діяльність». На підставі зазначеного просив задовольнити позовні вимоги.

          Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, але надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до пункту 12 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у період до перетворення Пенсійного фонду України в неприбуткову самоврядну організацію він функціонує як центральний орган виконавчої влади на підставі норм цього Закону (крім норм, зазначених в абзаці шостому пункту 1 цього розділу) та Положення про Пенсійний фонд України, яке затверджує Президент України. Бюджет Пенсійного фонду України в зазначений період затверджує Кабінет Міністрів України.

Згідно із пунктом 13 розділу ХV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у разі якщо особа має право на отримання пенсії відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та цього Закону, призначається одна пенсія за її вибором. При цьому різниця між розміром пенсії, на який має право особа відповідно до зазначеного Закону, та розміром пенсії із солідарної системи відповідно до цього Закону фінансується за рахунок коштів, спрямованих із джерел, визначених Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність».

Науковим працівникам пенсії призначаються згідно статті 24 Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність» (надалі – Закон).

У відповідності до статті 24 вказаного Закону пенсії науковим (науково-педагогічним) працівникам призначаються в розмірі 80 відсотків від сум заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника, яка визначається відповідно до статті 23 цього Закону та частини другої статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та на яку відповідно до законодавства нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування (внески). Різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується, в тому числі для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом.

Згідно Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 р. № 372, за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Фінансування різниці у розмірі пенсії осіб, які мають науковий стаж роботи на кількох підприємствах, в установах, організаціях та вищих навчальних закладах III-IV рівнів акредитації незалежно від форми власності та фінансування, здійснюється пропорційно зарахованому для призначення пенсії науковому стажу роботи за рахунок джерел фінансування, визначених законодавством для відповідних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації.

Розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається.

Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

З розрахунку суми витрат на виплату пенсій науковим працівникам, призначеною відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» заборгованість відповідача за період з 01 квітня 2011 року по 01 липня 2011 року становить 1740, 84 грн.

Оскільки відповідач суму, визначену у розрахунках, своєчасно не сплатив, суд задовольняє позовні вимоги та стягує вказану суму з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області до державного підприємства «Горлівський хімічний завод» про стягнення витрат на виплату різниці між сумою пенсій, призначених науковим працівникам в розмірі 1740, 84 грн задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства «Горлівський хімічний завод» (84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Щербакова, 5, р/р № 26006301552259 в ЦМВ АК ПІБ м. Горлівки, МФО 334464) на користь Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області (84624, Донецька область, вул. Безсонова, 28, р/р № 256063012012 в ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 335106, ЗКПО 21955080) витрати на виплату різниці між сумою пенсій, призначених науковим працівникам в розмірі 1740 (одну тисячу сімсот сорок) грн., 84 (вісімдесят чотири) коп.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 29 вересня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                       Мандичев Д. В.