Постанова № 18512145, 04.10.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

04.10.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/7903/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді

при секретріБоженко Наталії Василієвни

< Текст > розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Еко» про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:

Новомосковська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Еко», в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Еко» заборгованість у розмірі податкового боргу з податку на прибуток та податку на додану вартість у розмірі 2550 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що внаслідок несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобовязань з податку на прибуток та податку на додану вартість за 2011 рік у відповідача виник податковий борг у розмірі 2550 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується матеріалами справи. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія Еко» зареєстроване Новомосковською районної державною адміністрацією Дніпропетровської області та знаходиться на обліку в Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції як платник податків.

Станом на 15.06.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія Еко» має податковий борг у розмірі 2550 грн., який виник внаслідок несвоєчасної сплати самостійно визначеної суми податкових зобовязань з податку на прибуток та з податку на додану вартість.

Новомосковською обєднаною державною податковою інспекцією 31.12.2010 року було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року, за результатами якої складено Акт №301/151.

На підставі даного Акту було винесено та направлено на адресу відповідача податкове повідомлення рішення форми «Р» №0003071510/0 від 31.12.2010 року, яке не було вручено відповідачу, оскільки за юридичною адресою відповідача підприємство не значиться, про що, складено акт від 18.01.2011р., через що податкове повідомлення рішення форми «Р» №0003071510/0 від 31.12.2010 року було розміщено на дошці податкових оголошень.

Дане податкове повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку оскаржено не було.

13.01.2011 року Новомосковською обєднаною державною податковою інспекцією було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість. За результатами перевірки складено Акт №00087/1520/36980747 ві 13.01.2011 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0000941520/0 від 13.01.2011р., яким до ТОВ «Енергія Еко» застосовано штрафну санкцію у розмірі 340 грн.

15.03.2011 року позивачем було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Еко». За результатами перевірки складено Акт №138/1520/36980747. Внаслідок чого до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Еко» було застосовано штрафну санкцію у розмірі 1020 грн. та винесено податкове повідомлення-рішення від 16.03.2011р. №0001461520/0.

16.03.2011 року позивачем було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Еко». За результатами перевірки складено Акт №144/1520/36980747, внаслідок чого до підприємства застосовано штрафну санкцію у розмірі 1020 грн. та винесено податкове повідомлення-рішення від 16.03.2011р. №0001521520.

Вищезазначені повідомлення-рішення були направлені на адресу відповідача, проте не вручені через відсутність відповідача за юридичною адресою. Податкові повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувались.

У звязку з несплатою узгоджених податкових зобовязань з податку на прибуток та податку на додану вартість Новомосковською обєднаною державною податковою інспекцією було сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» №104 від 01.02.2011 року.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-6.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.59.5 ст.59 Податкового Кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно із вимогами п. 42.2 ст. 42 Податкового Кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Правовою підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення податкового боргу є пп. 20.1.18, п. 20.1, ст. 20 Податкового кодексу де зазначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.20.1.28, п.20.1, ст.20 Податкового кодексу органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафи) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільовнх фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості субєкта господарювання перед державою (Автономною Республжою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республжою Крим чи територіальною громадою мюта) або під державну (мюцеву) гарантию, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно до п.36.1 п.36.2 ст.36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Згідно з 87.1 ст. 87 Податкового Кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до 95.1 ст.95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно до п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

На підставі п.4 ч.2 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу в повному обсязі відповідачем не сплачена, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Еко» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Еко» (код ЄДРПОУ 36980747) на користь держави податковий борг в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >Н.В. Боженко

< Текст >