Постанова № 18512014, 27.09.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

27.09.2011 26.09.2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/10080/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Голобутовського Р. З. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "ВІП Сервіс" про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2011 р. Нікопольська обєднана державна податкова інспекція (далі Позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути кошти Приватного підприємства «ВІП СЕРВІС» (далі Відповідач) з його розрахункових рахунків, відкритих у банківських установах, на суму податкового боргу у розмірі 2066,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач не виконує вимоги чинного податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків, у звязку з чим у Відповідача існує податковий борг в загальній сумі 2066,70 грн. Оскільки податковий борг не погашений платником податків добровільно, тому Позивач просить стягнути в доход бюджету податковий борг із банківських рахунків боржника.

Відповідач про дату та місце судового розгляду повідомлявся, але повернувся конверт з ухвалою про відкриття скороченого провадження з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Вказані судові документи направлялись на адресу, яка зазначена у позовній заяві та витязі з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців як місцезнаходження Відповідача.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення Відповідача про дату та місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника Відповідача, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про дату та місце розгляду судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.07.2002 р. Приватне підприємство «ВІП СЕРВІС» зареєстроване виконавчим комітетом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області.

Згідно Довідки від 03.06.2009 р. за № 253/29-068, яка міститься у справі, 06.06.2008 р. підприємствовзято на облік платника податків у Нікопольську обєднану державну податкову інспекцію.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

П. 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) визначено, що платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 61,62 ПК України контроль за правильністю обчислення та справляння податків покладається на податкову інспекцію.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 ПК України визначено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості перед державою.

Пунктами 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4. ст. 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Як вбачається з позовної заяви та підтверджується матеріалами справи, Приватне підприємство «ВІП СЕРВІС» станом на 03.08.2011 р. має заборгованість перед бюджетом:

- зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2065,00 грн.;

- зі сплати комунального податку у розмірі 1,70 грн.

Сума заборгованості утворилась внаслідок такого.

07.02.2011 р. Приватним підприємством «ВІП СЕРВІС» було подано до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції податковий розрахунок комунального податку за IV квартал 2010 р., у якому підприємством самостійно було визначено суму податкового зобовязання, яка підлягає сплаті, у розмірі 1,70 грн.

09.02.2011 р. Приватним підприємством «ВІП СЕРВІС» було подано до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2010 р., у якій підприємством самостійно було визначено суму податкового зобовязання, яка підлягає сплаті, у розмірі 2065,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості підприємства по видам платежів станом на 03.08.2011 р. Приватним підприємством «ВІП СЕРВІС» не сплачений податковий борг у загальному розмірі 2066,70 грн.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України з метою погашення боргу Нікопольською обєднаною державною податковою інспекцією на адресу підприємства була направлена податкова вимога № 84/6056 від 22.02.2011 р. на суму 2066,70 грн., яка отримана останнім 28.02.2011 р.

Проте вищевказане не спричинило погашення податкового боргу Приватним підприємством «ВІП СЕРВІС».

На час подання адміністративного позову кошти на погашення податкового боргу Відповідачем не сплачені, скасування податкового обовязку по його сплаті у передбачений законодавством спосіб не відбулось.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно п. п. 20.1.8 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Про наявність у Приватного підприємства «ВІП СЕРВІС» відкритих розрахункових рахунків у банках свідчать копії електронних повідомлень, які містяться у матеріалах справи.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки Позивач довів правомірність заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158-163,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «ВІП СЕРВІС» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути кошти Приватного підприємства «ВІП СЕРВІС» (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, б.80 б, кв. 14, реєстраційний номер облікової картки платника податків 35957057) з розрахункових рахунків підприємства, відкритих у банківських установах, на суму податкового боргу по платежам до бюджету:

-по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2065,00 грн. (р/р 31113009700029, код платежу 11021000, отримувач відділення ДКУ у м. Нікополі, банк УДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 23929847, МФО 8050120);

-по комунальному податку у розмірі 1,70 грн. (р/р 33217828700029, код платежу 16010200, отримувач відділення ДКУ у м. Нікополі, банк УДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 23929847, МФО 804012) до державного бюджету.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >Р.З. Голобутовський

< Текст >