Постанова № 18511803, 22.09.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

22.09.2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/5495/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБоженко Наталії Василієвни <Текст > при секретаріЛуговій В.О. за участю: представника позивача представників відповідача Тішунін О.А. Білявської Т.І., Левченко В.М. <Текст > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Електромонтаж» до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал Електромонтаж» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 26 квітня 2011 року №0000952301 про сплату податку на прибуток у розмірі 121762, 50 гривень та штрафних санкцій у розмірі 30440, 62 гривні винесене Південною МДПІ у м. Кривому Розі. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ТОВ «Універсал Електромонтаж» та ТОВ «Альянс +» були укладені договори підряду, відповідно до яких були укладені акти прийму-передачі виконаних робіт, ТОВ «Альянс +» видало податкові накладні та повністю були проведені розрахунки між сторонами угоди. ТОВ «Універсал Електромонтаж» були надані всі правоустановчі документи ТОВ «Альянс +». Всі представлені при перевірці документи відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Відсутні будь-які докази щодо порушення кримінальної справи відносно директорів вказаних підприємств в частині підроблення та використання завідомо підроблених документів або докази визнання недійсними договору, актів виконаних робіт, податкових накладних в установленому законом порядку, а тому відповідачем винесене необґрунтоване податкове повідомлення-рішення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та з підстав викладених в позовній заяві просив позов задовольнити.

Представники відповідача проти задоволення позову заперечували, надали до суду письмові заперечення в яких зазначили, що згідно акта від 26.10.2010 року №8193/152/32197066 про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «Альянс +» (код за ЄДРПОУ 32197066) з питань правильності дотримання вимог податкового законодавства щодо правильності та обґрунтованості формування податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість за відповідні періоди 2010 року, наданого ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, встановлено відсутність об'єктів оподаткування у ТОВ «Альянс +» по операціях з придбання товарів (послуг) у підприємств - постачальників та по операціях з продажу цих товарів (послуг) підприємствам - покупцям за період з 01.03.2008 року по 01.09.2010 року, в розумінні ст. 3 ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (зі змінами та доповненнями) та в розумінні ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств) від 28.12.1994 року за № 334/94-ВР (зі змінами та доповненнями). По підприємству ТОВ «Альянс+» відсутня будь-яка інформація про наявні складські приміщення, наявність автомобільного чи іншого транспорту, а також устаткування, що необхідне для здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства. ТОВ «Альянс +» здійснював діяльність спрямовану на здійснення операцій пов'язаних з наданням податкової вигоди третіх осіб. Таким чином, у зв'язку з не підтвердженням валових витрат, у ТОВ «Альянс +» відсутні об'єкти оподаткування податком на прибуток приватних підприємств по операціях з продажу товарів (послуг) підприємствам - покупцям. В ході проведення перевірки встановлено що в 2010 році ТОВ «Універсал Електромонтаж» в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ «Альянс +» в особі директора ОСОБА_7 укладено договори підряду на загальну суму 1231460,64 грн., в т.ч. ПДВ 205243,44 гривень. Однак, операції ТОВ «Альянс +» не підтверджуються стосовно врахування реального часу здійснення операцій, місцезнаходження майна, наявності трудових ресурсів, виробничо-складських приміщень та іншого майна, які економічно необхідні для виконання такого постачання та послуг або здійснення діяльності, що свідчить про відсутність необхідних умов для результатів відповідної господарської, економічної діяльності, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень і транспортних засобів. В зв'язку з цим, посадові особи ТОВ «Альянс +» не могли фактично здійснювати господарські операції з урахуванням часу, оперативності проведення операцій, місцезнаходження майна, віддаленості контрагентів один від одного, а тому посилання позивача на обставини зазначені в позові, як обґрунтування позовних вимог, є безпідставними.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал Електромонтаж» зареєстроване виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 02.09.2003 року (реєстраційний номер 1227120 000000 1862) та перебуває на податковому обліку в Південній міжрайонній державнійподатковій інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Працівниками Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області на підставі направлень, згідно із пп.78.1.1. п.78.1., п.78.4. ст.78, п.81.1. ст.81, п.82.2. ст.82 Податкового кодексу України, відповідно до наказу Південної МДПІ у м. Кривому Розі та доповідної записки начальника управління податкового контролю юридичних осіб проведена виїзну позапланова перевірка ТОВ «Універсал Електромонтаж» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 року по 31.12.2010 року, відповідно до затвердженого плану перевірки.

За результатами перевірки 11.04.2011 р. складено акт №517/234/32632940 (а.с.15-69, Т.1). У ході перевірки відповідачем було встановлено порушення п.1.32 ст.1, п.5.1, пп.5.2.1. п.5.2. ст.5, пп.11.2.1. п.11.2. ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. № 334/94-ВР (із змінами та доповненнями), а саме позивачем занижено податок на прибуток за 3 квартал 2010 року на суму 121762, 50 гривень.

У звязку з чим, 26.04.2011 року на підставі пп. 54.3.2. п.54.3. ст. 54 Податкового кодексу України та відповідно до п.1.32 ст.1, п.5.1, пп.5.2.1. п.5.2. ст.5, пп.11.2.1. п.11.2. ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. № 334/94-ВР (із змінами та доповненнями) Південною МДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області винесено податкове повідомлення-рішення №0000952301 від 26.04.2011 року, яким було збільшено суму грошового зобовязання ТОВ «Універсал Електромонтаж» по сплаті податку на прибуток в розмірі 121762, 50 гривень та штрафних санкцій у розмірі 30440, 62 гривні (а.с.16, Т.1).

Перевіряючи юридичну та фактичну обґрунтованість вказаних висновків відповідача і винесених на підставі такого висновку спірного акту індивідуальної дії на відповідність вимогам ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, проаналізувавши положення законодавчих актів, якими врегульовані спірні правовідносини, суд зауважує на наступному.

Як вбачається з матеріалів справи, господарські взаємовідносини між позивачем та ТОВ «Альянс+» відбувались за договором підряду № 03-06-10 від 02.06.2010 року. Згідно умов договору ТОВ «Альянс +» власними силами виконує роботи на обєкті «ДЦ-1, ДП-6 Капітальний ремонт І розряду з реконструкцією електропосточання». На виконання умов договору 23.06.2010 року директорами ТОВ «Альянс +» та ТОВ «Універсал Електромонтаж» підписано акт №05-06СП з додатками (відомість ресурсів, розрахунок № 1-2 загально виробничих витрат) про приймання виконаних будівельних робіт на ВАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» ДЦ-1, ДП-6 Капітальний ремонт І розряду з реконструкцією електропостачання» на загальну суму 152000, 40 гривень в т. ч. ПДВ - 25333,40 гривень (а.с.217, Т.1). ТОВ «Альянс +» надано ТОВ «Універсал Електромонтаж» податкову накладну від 23.06.2010 року №0623253 на суму ПДВ 25333,40 грн. та рахунок на оплату від 23.06.2010р. №0623253 на загальну суму 152000,40 гривень (а.с.214, Т.1).

01.07.2010 року був укладений договір підряду № 01-07-10 між ТОВ «Універсал Електромонтаж» (Замовник) та ТОВ «Альянс +» (Підрядник). Згідно умов договору ТОВ «Альянс +» власними силами виконує роботи на обєкті «Винос ВЛ-150кВ із зони розширення відвалу №2». Обсяг та перелік робіт, які потрібно виконати ТОВ «Альянс +» відповідно проектно-кошторисної документації, яка йому надається. На виконання умов договору 04.07.2010 року директорами ТОВ «Альянс +» та ТОВ «Універсал Електромонтаж» підписано акт №11-07СП 1-12с35764 від 04.07.2010 року з додатками про приймання виконаних підрядних робіт на загальну суму 162006,00 грн. в т. ч. ПДВ - 27001,0 грн. (а.с.228-229, Т.1). ТОВ «Альянс +» надало ТОВ «Універсал Електромонтаж» податкову накладну від 23.07.2010 року №07232532 на суму ПДВ 27001,00 грн. та рахунок на оплату від 23.07.2010 року №07232532 на загальну суму 162006,00 гривень (а.с.225-226, Т.1).

01.07.2010 року укладений договір підряду № 02-07-10 між ТОВ «Універсал Електромонтаж» (Замовник) та ТОВ «Альянс +» (Підрядник). Згідно умов договору ТОВ «Альянс +» власними силами виконує роботи на обєкті «Технічне забезпечення систем електропостачання (0,4 кВ) дробарних та рудозбагачувальних фабрик на ГЗК ВАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг». Обсяг та перелік робіт, які потрібно виконати ТОВ «Альянс +» відповідно проектно-кошторисної документації яка йому надається. На виконання умов договору директорами ТОВ «Альянс +» та «Універсал Електромонтаж» підписані акт №06-07СП приймання виконаних підрядних робіт (будівельно-монтажні роботи) на загальну суму 142815, 30 грн. в т. ч. ПДВ-23802,55 грн., акт №07-07СП приймання виконаних підрядних робіт (пусконалагоджувальні роботи) на загальну суму 70159,50 грн. в т. ч. ПДВ - 11693,25 гривень (а.с. 8-9, Т.2). ТОВ «Альянс +» надано ТОВ «Універсал Електромонтаж» податкову накладну від 23.07.2010 року №0723253 на суму ПДВ 35495,80 грн. та рахунок на оплату від 23.07.2010 року №0723253 на загальну суму 212974, 80 гривень (а.с.10-11, Т.2).

02.07.2010 року укладений договір підряду № 03-07 між ТОВ «Універсал Електромонтаж» (Замовник) та ТОВ «Альянс +» (Підрядник). Згідно умов договору ТОВ «Альянс +» власними силами виконує роботи на обєкті «ДЦ-1,ДП-6 Капітальний ремонт І розряду з реконструкцією електропостачання». Обсяг та робіт, які потрібно виконати ТОВ «Альянс +» відповідно проектнокошторисної документації яка йому надається. На виконання умов договору директорами ТОВ «Альянс +» та «Універсал Електромонтаж» підписані акти №03-07/СП приймання виконаних підрядних робіт на загальну суму 110599,20 грн. в т. ч. ПДВ 18433,20грн., акт №04-07/СП приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 9421,20 грн. в т. ч. ПДВ 1570,20 грн.(а.с.238-242, Т.1). ТОВ «Альянс +» надано ТОВ «Універсал Електромонтаж» податкову накладну від 23.07.2010 року №07232531 на суму ПДВ 20003,20 грн. та рахунок на оплату від 23.07.2010 року №07232531 на загальну суму 120019,20 гривень (а.с234-235, Т.1).

02.08.2010 року укладений договір підряду № 01-08 між ТОВ «Універсал Електромонтаж» (Замовник) та ТОВ «Альянс +» (Підрядник). Згідно умов договору ТОВ «Альянс +» власними силами виконує роботи на обєкті «Реконструкція та технічне переоснащення технологічних ділянок №1 та №2 дробарних фабрик №1,2 в т.ч. обладнання Sandvsck». Обсяг та перелік робіт, які потрібно виконати ТОВ «Альянс +» відповідно проектно-кошторисної документації яка йому надається. На виконання умов договору директорами ТОВ «Альянс +» та ТОВ «Універсал Електромонтаж» підписано акти виконаних робіт на загальну суму 240006,84 грн., в т.ч. ПДВ 40001,14 грн., а саме: акт №16-08/1 приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 473,23 грн. в т. ч. ПДВ -78,87грн.; акт №17-08/1 приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 4602,95 грн. в т. ч. ПДВ -767,16 грн.; акт №18-08/1 приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 12319,55 грн. в т. ч. ПДВ -2053,26грн.; акт №19-08/1 приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 8609,16 грн. в т. ч. ПДВ -1434,86 грн.; акт №20-08/1 приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 56361,90 грн. в т. ч. ПДВ -9393,65грн.; акт №21-08/1 приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 53055,17 грн. в т. ч. ПДВ -8842,53 грн.; акт №22-08/1 приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 33056,99 грн. в т. ч. ПДВ -5509,50грн.; акт №23-08/1 приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 2335,20 грн. в т. ч. ПДВ -389,20 грн.; акт №24-08/1 приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 4893,77 грн. в т. ч. ПДВ -815,63грн.; акт №25-08/1 приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 17296,43 грн. в т. ч. ПДВ -2882,74 грн.; акт №26-08/1 приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 3903,78 грн. в т. ч. ПДВ -650,63грн.; акт №27-08/1 приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 42027,56 грн. в т. ч. ПДВ -7004,59 грн.; акт №28-08/1 приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 1071,16 грн. в т. ч. ПДВ -178,53 гривень. ТОВ «Альянс +» надало ТОВ «Універсал Електромонтаж» податкову накладну від 23.08.2010 року №08232532 на суму ПДВ 40001,14 грн. та рахунок на оплату від 23.08.2010 року №08232532 на загальну суму 240006,84 гривень (а.с.183-184, Т.1).

02.08.2010 року укладений договір підряду № 02-08 між ТОВ «Універсал Електромонтаж» (Замовник) та ТОВ «Альянс +» (Підрядник) (а.с.186-189, Т.1). Згідно умов договору ТОВ «Альянс +» власними силами виконує роботи на об'єкті АЕК «Київенерго» «Реконструкція ТП 10/0,4кВ з заміною трансформаторів на потужніші». Обсяг та перелік робіт, які потрібно виконати ТОВ «Альянс +» відповідно проектно-кошторисної документації, яка йому надається. На виконання умов договору директорами ТОВ «Альянс +» ТОВ «Універсал Електромонтаж» підписано акт №09-08/1 приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 21000,18 грн. в т. ч. ПДВ - 3500,03 гривень (а.с.190-192, Т.1). ТОВ «Альянс +» надало ТОВ «Універсал Електромонтаж» податкову накладну від 23.08.2010 року №08232531 на суму ПДВ 3500,03 гривень та рахунок на оплату від 23.08.2010 року №08232531 на загальну суму 21000,18 гривень (а.с.197, Т.1).

03.08.2010 року укладений договір підряду № 03-08-10 між ТОВ «Універсал Елекгромонтаж» (Замовник) та ТОВ «Альянс +» (Підрядник) (а.с.199-202, Т.1). Згідно умов договору ТОВ «Альянс +» власними силами роботи на обєкті «Технічне переоснащення систем електропостачання (0,4 кВ) дробарних та рудозбагачувальних фабрик на ГЗК ВАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг». Обсяг та перелік робіт, які потрібно виконати ТОВ «Альянс +» встановлюється проектно-кошторисною документацією, яка йому надається. На виконання умов договору директорами ТОВ «Альянс +» та ТОВ «Універсал Електромонтаж» підписано акти на загальну 323453,22 грн., в т.ч. ПДВ 53908,87 грн., а саме: акт №14-08/СП приймання виконаних підрядних робіт (Будівельно-монтажні роботи у т.ч. матеріали) на загальну суму 166322,22 грн. в т. ч. ПДВ - 27720,37грн.; акт №15-08/СП приймання виконаних підрядних робіт (пусконалагоджувальні роботи) на зальну суму 157131,00 грн. в т. ч. ПДВ - 26188,50 гривень (а.с.203-204, Т.1). ТОВ «Альянс +» надано ТОВ «Універсал Електромонтаж» податкову накладну від 20.08.2010 року №0820253 на суму ПДВ 53908,87 грн. та рахунок на оплату від 20.08.2010р. № б/н на загальну суму 323453,22 гривень (а.с.207, Т.1).

Відповідно до Розділу 2 вищезазначених договорів підряду ТОВ «Універсал Електромонтаж» (Замовник) зобовязаний забезпечити будівельну готовність об'єкту, конструкцій та окремих видів робіт (узгоджену службами експлуатації Замовника) для виконання ТОВ «Альянс +» (Підрядником) подальших робіт та прийняти виконані роботи та здійснити їх оплату на підставі наданого рахунку про виконаних робіт. В свою чергу ТОВ «Альянс +» (Підрядник) зобовязаний гарантувати якісне виконання робіт відповідно до технічних нормативів ДБН та інших нормативних документів, які діють згідно чинного законодавства України, транспортувати персонал, матеріали та обладнання в комплекті на об'єкт здійснюється ТОВ «Альянс +» (Підрядником), який контролює якість, кількість і комплектність цих ресурсів, забезпечити обєкт будівельними машинами, механізмами, пристроями та їх безперервну експлуатацію.

В судове засідання надана довідка № 133-320/836 від 25 травня 2011 року з АТ «УкрСиббанк» відповідно до якої в період з 01.06.2010 року по 15.03.2011 року проводились дебетові та кредитові операції та згідно з Додатком 1 розрахунки між ТОВ «Універсал Електромонтаж» та ТОВ «Альянс +» проведені через розрахунковий рахунок підприємства на загальну суму 966700, 00 гривень (а.с.89, Т.2).

На дату проведення перевірки рахувалася кредиторська заборгованість ТОВ «Універсал Електромонтаж» перед ТОВ «Альянс +» у сумі 264 761,85 грн.. В судове засідання представником позивача було надане платіжне доручення № 1417 від 16 березня 2011 року відповідно до якого позивач сплатив ТОВ «Альянс +» суму в розмірі 264760, 64 гривні (а.с.154, Т.2).

Позивачем суми по вищезазначеним операціям з ТОВ «Альянс +» віднесено до податкового обліку.

Водночас, суд зазначає, що згідно акта №8193/152/32197066 від 26.10.10 року про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «Альянс +» з питань правильності дотримання вимог податкового законодавства щодо правильності та обґрунтованості формування податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість за відповідні періоди 2010 року, наданого ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, встановлено відсутність об'єктів оподаткування у ТОВ «Альянс +» по операціях з придбання товарів (послуг) у підприємств - постачальників та по операціях з продажу цих товарів (послуг) підприємствам - покупцям за період з 01.03.2008 року по 01.09.2010 року, в розумінні ст. 3 ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (зі змінами та доповненнями) та в розумінні ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР (зі змінами та доповненнями).

По підприємству ТОВ «Альянс +» відсутня будь-яка інформація про наявні складські приміщення, наявність автомобільного чи іншого транспорту, а також устаткування, що необхідне для здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства.

Відповідно до баз даних ДПС податкової, звітності та інших джерел інформації, одержаних в ході проведення перевірки, встановлено укладання цивільно-правових відносин та проведення безтоварних операцій, спрямованих на надання податкової вигоди для третіх осіб з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту.

Операції ТОВ «Альянс +» не підтверджуються стосовно врахування реального часу здійснення операцій, місцезнаходження майна, наявності трудових ресурсів, виробничо-складських приміщень та іншого майна, які економічно необхідні для виконання такого постачання або здійснення діяльності, що свідчить про відсутність необхідних умов для результатів відповідної господарської, економічної діяльності, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень і транспортних засобів. В зв'язку з цим посадові особи ТОВ «Альянс +» не могли фактично здійснювати господарські операції з урахуванням часу, оперативності проведення операцій, місцезнаходження майна, віддаленості контрагентів один від одного.

Згідно із висновком акту №8193/152/32197066 від 26.10.10 року, враховуючи відсутність необхідних умов здійснення господарських операцій, операції ТОВ «Альянс +» не є господарською діяльністю підприємства, в розумінні п. 1.32 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року 334/94-ВР (зі змінами та доповненнями).

ТОВ «Альянс +» здійснював діяльність спрямовану на здійснення операцій пов'язаних з наданням податкової вигоди третіх осіб.

Перевіркою встановлено відсутність об'єктів оподаткування по операціях з придбання товарів (послуг) у підприємств - постачальників та по операціях з продажу цих товарів (послуг) підприємствам покупцям за серпень 2010 року, в розумінні ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств) від 28.12.1994 року 334/94-ВР (зі змінами та доповненнями). Дії щодо складання зазначеного акта перевірки в судовому порядку не визнані незаконними.

Відповідно до п.1.32. ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 № 334/94 -ВР (чинного на момент виникнення правовідносин) (надалі - Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств») господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою. Під безпосередньою участю слід розуміти зазначену діяльність особи через свої постійні представництва, філіали, відділення, інші відокремлені підрозділи, а також через довірену особу, агента або будь-яку іншу особу, яка діє від імені та на користь першої особи.

Згідно з п.5.1 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Пп. 5.2.1 п.5.2. ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» передбачено, що до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Відповідно до абз.4 п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Водночас статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року № 996-ХІV (надалі - Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні») визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.

Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

З урахуванням викладеного, для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків, у результаті минулих подій, виконання яких, як очікується, призведе до отримання економічних вигод у майбутньому, та зобовязань у власному капіталі підприємства.

Тобто, необхідною умовою є факт реальності придбання послуг.

Таким чином, витрати для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток, а також податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Водночас за відсутності факту придбання товарів чи послуг або в разі, якщо придбані товари чи послуги не призначені для використання у господарській діяльності платника податку відповідні суми не можуть включатися до складу витрат для цілей оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість навіть за наявності формально складених, але недостовірних документів або сплати грошових коштів.

При цьому суд приймає на підтвердження даних податкового обліку лише достовірні первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

До суду не надано доказів використання позивачем послуг наданих ТОВ «Альянс +» у господарській діяльності підприємства.

Порядок проведення документальної невиїзної перевірки та оформлення її результатів на момент її проведення врегульований Порядком оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 984 від 22.12.2010 року.

Відповідно до п.3 Розділу І зазначеного Порядку акт це службовий документ, який підтверджує факт проведення документальної перевірки фінансово-господарської діяльності платника і є носієм доказової інформації про виявлені порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.

На підставі акту перевірки ТОВ «Альянс +» судом встановлено, що ТОВ «Альянс +» не мав фізичних, технічних та технологічних можливостей для вчинення дій, що становлять зміст господарської операції, а саме виконання робіт за вищезазначеними договорами підряду. У ТОВ «Альянс +» відсутній персонал, основні фонди, у тому числі транспортні засоби, машини, механізми, пристрої матеріали та обладнання. Доказів щодо виконання підрядних робіт саме ТОВ «Альянс +» або іншими (сторонніми) підприємствами, особами позивач не надав.

Тобто, результати, відображені у первинних документах та даних податкового обліку позивача, фактично не настали внаслідок відсутності відповідних дій ТОВ «Альянс +».

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що наявність укладеного між учасниками господарської операції цивільно-правового договору або відсутність визнання такого договору недійсним або нікчемним сама собою не свідчить про реальність вчинення відповідної операції.

Посилання представника позивача на статтю 204 Цивільного кодексу України, суд не бере до уваги, оскільки в податкових відносинах не може застосуватися стаття 204 Цивільного кодексу України, відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Така правова позиція суду узгоджується з позицією Вищого адміністративного суду України, яка викладена в листі від 02.06.2011 року № 742/11/13-11.

З урахуванням норм статей 61 та 44 Податкового кодексу України саме на контролюючі органи покладається обов'язок контролювати правильність формування даних податкового обліку платників податків, у тому числі щодо правильності складення та достовірності первинних документів.

Установлення факту недійсності, в тому числі нікчемності цивільно-правового правочину, який опосередковує відповідну господарську операцію, не є необхідною умовою для визначення контролюючим органом грошових зобов'язань платнику податків у разі, якщо встановлено відсутність реального вчинення цієї господарської операції.

Судом оцінено при дослідженні факту здійснення господарської операції відносини безпосередньо між позивачем та ТОВ «Альянс +», на підставі яких сформовані дані податкового обліку позивача.

Відсутність реально вчиненої господарської операції та, як наслідок, юридична дефектність відповідних первинних документів, за змістом абз.4 п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та пункту 44.1 Податкового кодексу України не дозволяє формувати дані податкового обліку незалежно від спрямованості умислу платників податку відповідної операції.

Все наведене свідчить про відсутність будь-яких юридичний наслідків за договорами позивача з ТОВ «Альянс +», в тому числі і в сфері оподаткування, та виключає правомірність включення позивачем сум за даними договорами підряду до даних податкового обліку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у ТОВ «Універсал Електромонтаж» відсутнє право на формування валових витрат по операціях з ТОВ «Альянс +», у звязку з чим занижено податок на прибуток за 3 квартал 2010 року на суму 121762,50 гривень.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд, згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Представник відповідача надав обґрунтовані заперечення та докази проти позову, що доводять правомірність його рішення, та підтверджують, що відповідач діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладене, висновок Південної МДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про порушення позивачем вимог п.1.32 ст.1, п.5.1, пп.5.2.1. п.5.2. ст.5, пп.11.2.1. п.11.2. ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» є обгрунтованим.

Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Судовим розглядом не встановлено факту порушення оспорюванним податковими повідомленнями-рішеннями прав та охоронюваних законом інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є необґрунтованим та підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 160-163Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Електромонтаж» до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 квітня 2011 року №0000952301 про сплату податку на прибуток у розмірі 121762, 50 грн. та штрафних санкцій у розмірі 30440, 62 грн. Південної МДПІ у м. Кривому Розі відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 26.08.2011р.

.

Суддя

< Список >

< Список >

< Список > Н.В. Боженко < Текст >