Постанова № 18511720, 22.09.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

22.09.2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/9790/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого суддіЖукової Є.О.

при секретарі судового засіданняКоваленко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України м.Нікополі до товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Поіск»про стягнення заборгованості в сумі 393грн. 14коп.-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі, в якому позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Поіск» (код ЄДРПОУ 36075730) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за червень 2011 року в сумі 393грн. 14коп.

Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 04.08.2011р.

13.09.2011р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд даної адміністративної справи без його участі, також позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заперечень проти адміністративного позову суду не надав. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах справи: довідка розрахунок суми позову станом на 20.07.2011р.; звіт ТОВ «Агентство «Поіск» по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за червень 2011 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство «Поіск» зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в м.Нікополі, як платник єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

В порушення вимог п.1 ч.2 ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», а саме: внаслідок несвоєчасного та не в повному обсязі нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску, у відповідача утворилась недоїмка із сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за червень 2011 року на загальну суму 393грн. 14коп.

На час звернення позивача до суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство «Поіск» має заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в м.Нікополі по внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 393грн. 14коп. за червень 2011 року, що підтверджується звітом щодо суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за червень 2011 року та розрахунком суми заборгованості відповідача станом на 20.07.2011р.

Порядок сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування передбачено Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року №2464-УІ та Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-5 від 27.09.2010 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 27.10.2010 року за № 994/18289.

Частиною 1 ст.67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки та збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» платник єдиного внеску зобовязаний своєчасно та в повному нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

У відповідності до ч.8 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим періодом для Відповідача є календарний місяць.

Згідно зі ч.12 ст.9 цього Закону, єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

На підставі п.7 ч.1 ст.13 Закону, Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Згідно з ч.6 ст.25 Закону, за рахунок сум, що надходять від платника єдиного внеску або від державної виконавчої служби, погашаються суми недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі якщо платник має несплачену суму недоїмки, штрафів та пені, сплачені ним суми єдиного внеску зараховуються в рахунок сплати недоїмки, штрафів та пені у порядку календарної черговості їх виникнення.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд, згідно зі ст.86 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене вище, позивачем субєктом владних повноважень була доведена правомірність та обґрунтованість підстав стягнення з ТОВ «Агентство «Поіск» суми єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за червень 2011 року в розмірі 393грн. 14коп., натомість відповідачем не було надано суду жодного доказу щодо спростування позиції позивача, викладеної в заявленому адміністративному позові.

За таких підстав, суд вважає, що адміністративний позов управління Пенсійного фонду України м.Нікополі до товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Поіск» про стягнення заборгованості в сумі 393грн. 14коп. таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України м.Нікополі до товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Поіск» про стягнення заборгованості в сумі 393грн. 14коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Поіск» (код ЄДРПОУ 36075730) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за червень 2011 року в сумі 393 (триста девяносто три)грн. 14коп.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

.

Суддя

< Список >

< Список >

< Список > Є.О. Жукова < Текст >