Постанова № 18510994, 14.09.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

14.09.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/7776/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В. <Текст > при секретаріКошлі А.О. за участю: представників позивача Кучеренко К.Ю., Конченко В.Ю. представника відповідача Луговських І.Л. < ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави, в особі: до комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району про стягнення заборгованості в розмірі 58 081 грн. 34 коп., - ВСТАНОВИВ: 05.07.2011 року прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі: управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з комунального виробничого ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за квітень 2011 року у сумі 58081,34 грн. В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначив, що комунальне виробниче ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району повинно було сплатити єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 58081,34 грн. за квітень 2011 року, у звязку з несплатою у відповідача виникла заборгованість, яка на момент подання позову не погашена. В судове засідання зявились представники позивача, надали пояснення аналогічні доводам, викладеним у позовній заяві, та просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також, у судове засідання зявився представник відповідача, проти позову заперечував на підставі того, що відповідач добровільно сплатив у травні за квітень 2011 року страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування на загальну суму в розмірі 21954,88 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №35 на суму19997,03 грн. та №37 на суму 1957,85 грн. Таким чином, заборгованість відповідача за квітень 2011 року становить 36126,46 грн., а не 58081,34 грн., як стверджує позивач.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та письмові докази в ній, встановив.

Матеріалами справи підтверджено, що комунальне виробниче ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району зареєстроване, як платник єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська.

28.04.2011 року комунальне виробниче ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району подало до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська розрахунок суми єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за квітень 2011 року, згідно якого загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті, становить 58081,34 грн.

Порядок сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування передбачено Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року №2464-УІ та Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-5 від 27.09.2010 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 27.10.2010 року за № 994/18289.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» платник єдиного внеску зобовязаний своєчасно та в повному нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

У відповідності до ч.8 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим періодом для Відповідача є календарний місяць.

Згідно зі ч.12 ст.9 цього Закону, єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

На підставі п.7 ч.1 ст.13 Закону, Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплаченої суми єдиного внеску.

На підставі розрахунку сума страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування підприємством нарахована, але не сплачена за квітень 2011 року, чим допущено порушення чинного законодавства щодо сплати єдиного внеску, внаслідок чого утворилася недоїмка по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 58081,34 грн.

Щодо твердження відповідача про часткове сплату суми єдиного внеску за квітень 2011 року в розмірі 21954,88 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до п.6 ст.25 Закону України «Про збір на облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» за рахунок сум, що надходять від платників єдиного внеску або від державної виконавчої служби, погашаються суми недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі якщо платник має несплачену суму недоїмки, штрафів та пені, сплачені ним суми єдиного внеску зараховується в рахунок сплати недоїмки, штрафів та пені у порядку календарної черговості.

Як вбачається із матеріалів справи та не заперечувалось представником відповідача у судовому засіданні, у комунального виробничого ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району наявна заборгованість за попередні звітні періоди, отже на підставі зазначеної вище норми чинного законодавства, сума сплачена відповідачем у розмірі 21954,88 грн. була зарахована позивачем в рахунок попереднього боргу за лютий 2011 року.

З огляду на зазначене, суд вважає позицію відповідача необґрунтованою та такою, що підлягає спростуванню.

За змістом частин 4, 5 ст.11 КАС суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; зясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що поданих позивачем доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 КАС України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 КАС України, полягає в наступному: суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі: управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до комунального виробничого ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району про стягнення заборгованості 58081,34 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з комунального виробничого ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району (49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Червоний Камінь, 10-а, р/р 260093063385, Дніпропетровське центральне відділення «Промінвестбанку», МФО 305437, код ЄДРПОУ 20274082) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська (49064, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 52, р/р 25607303123181 в ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482, код 21928077) в розмірі 58081,34 грн. (пятдесят вісім тисяч вісімдесят одна грн. 34 коп.).

Копію постанови направити сторонам.

Постанова суду набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 25.08.2011 року

Суддя <(підпис) >

< Текст >

< Список >

< Список >

< Список >В.В. Горбалінський

<Текст >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >