Постанова № 18510865, 08.09.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

08.09.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/10312/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кальника Віталія Валерійовича <Текст > при секретаріПетранцові О.Ю. за участю: представника позивача Гуцали П.С. < ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за поданням Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції до ПП "Маяк" про зупинення видаткових операцій платника податків, - Встановив Орджонікідзевська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із поданням до Приватного підприємства «Маяк», в якому просить зупинити видаткові операції на рахунках Приватного підприємства "Маяк" (код ЄДРПОУ 24429765): - № 26008050216203 в ПАТ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299; - №26059050214696 в ПАТ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299. В обґрунтування подання зазначено, що заступником начальник Орджонікідзевської ОДПІ прийнято Рішення № 7 про опис майна у податкову заставу ПП «Маяк»(№ 2767/10/24-035 від 13.05.2011). Орджонікідзевської ОДПІ на адресу ПП «Маяк»було направлено лист № 4401/10/24-023 від 01.08.2011, де була зазначена вимога надати до Орджонікідзевської ОДПІ для здійснення податковим керуючим опису майна у податкову заставу необхідні документи. Однак, лист було повернуто Орджонікідзевській ОДПІ з відміткою «за зазначеною адресою адресат не значиться». Відповідечем не було надано на адресу Орджонікідзевської ОДПІ інформації про зміну місця знаходження.

Представник позивача в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України, розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

У звязку з цим суд вважає, що відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Маяк" (код ЄДРПОУ 24429765) зареєстроване виконавчим комітетом Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області (свідоцтво № 397636 від 11.10.1996) за адресою: м. Орджонікідзе, вул. Лізи Чайкіної, буд. 38, кв. 42, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 9959953 від 17.05.2011.

Відповідно до Довідки про взяття на облік платника податків від 13.01.2005, приватне підприємство "Маяк" (далі - ПП "Маяк") перебуває на обліку в Орджонікідзевській об'єднаній державній податковій інспекції як платник податків з 16.10.1996р. та зареєстроване за № 407.

Заступником начальника Орджонікідзевської ОДПІ прийнято Рішення № 7 про опис майна у податкову заставу ПП «Маяк»(№ 2767/10/24-035 від 13.05.2011).

Орджонікідзевською ОДПІ на адресу ПП «Маяк»(відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.08.2011, місце знаходження ПП «Маяк»: 53300, Дніпропетровська область, місто Орджонікідзе, вул. Л.Чайкіної, будинок 38, квартира 42) направлено лист № 4401/10/24-023 від 01.08.2011, де була зазначена вимога надати до 16 години 00 хвилин 09.08.2011 до Орджонікідзевської ОДПІ для здійснення податковим керуючим опису майна у податкову заставу наступний перелік документів: перелік основних засобів з зазначенням їх залишкової вартості, первинні документи, які підтверджують право підприємства на майно, виділене для податкової застави та інші документи, а саме - накладні для отримання майна, акти приймання - передачі, договори, головну книгу за 2011 рік, інвентарні картки по основним засобам, відомості про рух ТМЦ та інші.

Проте, вищевказаний лист 11.08.2011 було повернуто Орджонікідзевській ОДПІ. Причиною повернення є те, що за зазначеною адресою адресат не значиться.

Також, ПП «Маяк»не було надано на адресу Орджонікідзевської ОДПІ інформації про зміну місця знаходження.

Відповідно до довідки про податковий борг станом на 11.08.2011, ПП «Маяк»не вжито жодних заходів щодо зменшення податкового боргу.

Відповідно до п. 42.2 та п. 42.3 ст.42 Податкового кодексу України щодо листування з платником податків, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові; якщо платник податків у порядку та у строки, визначені статтею 66 цього Кодексу, повідомив контролюючий орган про зміну податкової адреси, він на період з дня державної реєстрації зміни податкової адреси до дня внесення змін до облікових даних такого платника податків звільняється від виконання вимог документів, надісланих йому контролюючим органом за попередньою податковою адресою та в подальшому повернених як таких, що не знайшли адресата.

Відповідно до змісту ст.88 Податкового кодексу України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Згідно ст.89 Податкового кодексу України, право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг.

Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби.

Відповідно до п.89.4 ст.89 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі. Податковий керуючий не пізніше робочого дня, що настає за днем складення зазначених у цьому пункті актів, зобов'язаний надіслати банкам та іншим фінансовим установам рішення про складення таких актів. Таке рішення є підставою для поновлення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Згідно пп. 20.1.16 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду, у разі якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає, що позивач правомірно та у строки, визначені законодавством, звернувся до суду з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках відповідач.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

За наведених обставин вимоги подання підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 71, 86,159, 160-163, 167, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

. СТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Зупинити видаткові операції на рахунках Приватного підприємства "Маяк" (код ЄДРПОУ 24429765):

- № 26008050216203 в ПАТ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299;

- №26059050214696 в ПАТ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 12.09.11р.

Суддя <(підпис) >

< Текст >

< Список >

< Список >

< Список >В.В. Кальник

<Текст >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >