Постанова № 18510136, 21.06.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/5684/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук Світлана Василівна розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція до Приватного підприємтсва "Супер Мульти Сервіс" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:

12.05.11р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Нікопольської обєднаної державної податкової інспекціїдо Приватного підприємтсва "Супер Мульти Сервіс", в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 850 грн. до бюджету держави за рахунок майна підприємства.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що відповідач в супереч вимогам п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94р. №334/94-ВР (далі Закон №334/94-ВР) та п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі Закон №2181) не подавав до податкового органу податкову звітність з податку на прибуток підприємств за III квартал 2009р., за 2009р., за I квартал 2010р., за I півріччя 2010р., за III квартал 2010р., у звязку із чим до нього було застосовано штрафні санкції, передбачені п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 цього Закону, в сумі 850 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2011р. відкрито провадження у справі №2а/0470/5684/11 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 02.06.2011р.

Відповідач у судове засідання не зявився, заперечень та доказів на їх підтвердження на пропозицію суду не надав, причин неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, у звязку із чим судом на підставі ст.128 КАС України відкладено розгляд даної справи на 16.06.11р.

Повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 18.05.11р. наявне у справі, як і докази надіслання позивачем за дорученням суду на адресу відповідача згідно витягу з ЄДРПОУ станом на 18.02.11р. повістки про виклик до суду на 16.06.11р. (фіскальний чек від 09.06.11р. №4252).

З наведеного вище слідує, що судом вжито усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду даної справи та дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки (ч.2 ст. 49 КАС України).

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження та підтримання позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне розглянути дану справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне:

ПП "Супер Мульти Сервіс" зареєстровано виконавчим комітетом Нікопольської міської ради 14.04.2008р. як юридична особа, ідентифікаційний код 35663180.

Відповідно до чинного законодавства відповідач є платником податків, зборів (обовязкових платежів) і перебуває на податковому обліку на податковому обліку в Нікопольській ОДПІ, реєстраційний номер облікової картки платника податків 35663180.

З матеріалів справи вбачається, що працівниками Нікопольської ОДПІ складено акти «Про результати невиїзної документальної перевірки не подання податкової звітності» від 27.07.10р. №1541/151.35663180, 07.12.10р. №2987/151.35663180, якими зафіксовано порушення вимог абз. «б» п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону №2181, п.п.4.1 п.4 Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємства, затвердженого наказом ДПА України №143 від 29.03.03р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №27/7592 від 08.04.03р. (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення порушення), п.16.4 ст.16 Закону №334/94-ВР (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення порушення) в частині неподання відповідачем до податкового органу декларацій по податку на прибуток підприємств за III квартал 2009р., за 2009р., за I квартал 2010р., за I півріччя 2010р., за III квартал 2010р.

На підставі вищезазначених актів податковим органом винесено податкові повідомлення-рішення №0002051510/0/33340 від 13.08.10р. та №0003591510/0/56160 від 27.12.10р., якими визначено підприємству до сплати суму податкового зобовязання по податку на прибуток приватних підприємств у вигляді штрафних санкцій у розмірі 510 грн. та 340 грн. відповідно.

Ці повідомлення повідомлення-рішення отримані безпосередньо посадовими особами підприємства 19.08.10р. та 30.12.10р., підтвердженням чого є повідомлення про вручення отримані відповідачем.

Інформація щодо проведення відповідачем процедури адміністративного чи судового оскарження вказаних вище податкових повідомлень-рішень відсутня.

Згідно з вимогами п.16.4 ст.16 Закону №334/94-ВР податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну. Форми декларацій з цього податку встановлюються центральним податковим органом за узгодженням з комітетом Верховної Ради України, що відповідає за проведення податкової політики.

Відповідно до вимог абз.«б» п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону №2181 (в редакції, яка діяла до 01.01.2011 року) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків) протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Термін подання відповідачем декларацій по податку на прибуток приватних підприємств за III квартал 2009р. встановлений законодавством становить 09.11.09р., за 2009р. 09.02.10р., за I квартал 2010р. 10.05.10р., за I півріччя 2010р. 09.08.10р., за III квартал 2010р. - 09.11.10р.

Доказів подання відповідачем у вказані строки податкових декларацій не подано.

Підпунктом 17.1.1 п.17.1 ст.17 вказаного Закону передбачено, що платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку

Відповідно до вимог п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону №2181 податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2. та п.4.3. ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп. 5.2.2 цього Закону.

Статтею 1 цього Закону визначено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з вимогами абз.3 п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону №2181 у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом відповідно до п. 4.2. та 4.3. ст. 4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Податковим органом направлялись на адресу платника податків перша податкова вимога від 26.06.09р. №1/339/28823 та друга податкова вимога від 04.08.09р. №2/397/33967, вручення яких відповідачу підтверджується документально.

Однак, станом на день звернення позивача до суду з даним позовом відповідачем не погашено існуючу у нього податкову заборгованість в сумі 850 грн.

Згідно ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості зі сплати податкового боргу на користь держави і задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2, 8-12, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємтсва "Супер Мульти Сервіс" - задоволити повністю.

Стягнути з Приватного підприємтсва "Супер Мульти Сервіс" заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 850 грн. до бюджету держави за рахунок майна підприємства.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

С.В. Ніколайчук