Постанова № 18510102, 01.06.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

01.06.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/2925/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю. <Текст > розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецгідробуд" про стягнення податкового боргу в сумі 502 927,41 грн., - ВСТАНОВИВ:

14.03.2011 року Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецгідробуд» про стягнення податкового боргу в сумі 502927, 41 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач у звязку із несвоєчасною сплатою має податковий борг за погодженими податковими зобовязаннями на загальну суму 502927, 41 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету України заборгованість на загальну суму 502927, 41 грн., а саме:

-з податку на додану вартість у сумі 242 721, 04 грн.;

-з податку на прибуток у сумі 260 206, 37 грн.

У судове засідання сторони не зявились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Від прокурора та представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним даний позов задовольнити повністю з наступних підстав.

11.08.2005 року відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області як субєкт підприємницької діяльності юридична особа, про що свідчить Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч.1 ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 4, ст. 9, п. 1, 5 ч.1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII, (чинний на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами), платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі) у встановлені законами терміни, у звязку з чим вони повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до п. 5. 1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, (чинний на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами), податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач подав позивачу податкові декларації з податку на прибуток приватних підприємств податковий борг у загальній сумі 260206, 37 грн. (основний платіж 248482, 00 грн., штрафні санкції 11724, 37 грн.); з податку на додану вартість у загальній сумі 242721, 04 грн. (основний платіж 232961, 04 грн., штрафні санкції 9760, 00 грн.).

Відповідно до пп. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинний на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами), платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У передбачені строки відповідачем не було сплачено самостійно визначені суми.

У пп. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинний на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами), вказано, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 17.1.7 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинний на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами), у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф.

Відповідно до 16.1.1. п. 16.1. ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинний на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами), після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Так, як вбачається з матеріалів справи, з податку на прибуток:

08.12.2010 року самостійно нараховано платником по уточнюючій декларації № 9005419070 в сумі 248482, 00 грн. ;

08.12.2010 року платником самостійно нараховано залишок штрафних санкцій по уточнюючій декларації № 9005419070 в сумі 11724, 37 грн.

Податок на додану вартість:

08.12.2010 року збільшено суми, що підлягали сплаті відповідно уточнюючого документу № 9005419332 в сумі (залишок) 65741, 04 грн.;

08.12.2010 року - збільшено суми, що підлягали сплаті відповідно уточнюючого документу № 9005419153 в сумі 35809, 00 грн.;

08.12.2010 року - збільшено суми, що підлягали сплаті відповідно уточнюючого документу № 9005419206 в сумі 14250, 00 грн.;

08.12.2010 року - збільшено суми, що підлягали сплаті відповідно уточнюючого документу № 9005419277 в сумі 38841, 00 грн.;

08.12.2010 року - збільшено суми, що підлягали сплаті відповідно уточнюючого документу № 9005419296 в сумі 23235, 00 грн.;

08.12.2010 року - збільшено суми, що підлягали сплаті відповідно уточнюючого документу № 9005419791 в сумі 17250, 00 грн.;

08.12.2010 року - нараховано платником штрафні санкції відповідно уточнюючого документу № 9005419153 в сумі 1790, 00 грн.;

08.12.2010 року нараховано платником штрафні санкції відповідно уточнюючого документу № 9005419206 в сумі 7130, 00 грн.;

08.12.2010 року нараховано платником штрафні санкції відповідно уточнюючого документу № 9005419277 в сумі 1942, 00 грн.;

08.12.2010 року нараховано платником штрафні санкції відповідно уточнюючого документу № 9005419296 в сумі 1162, 00 грн.;

08.12.2010 року нараховано платником штрафні санкції відповідно уточнюючого документу № 9005419332 в сумі 3290, 00 грн.;

08.12.2010 року нараховано платником штрафні санкції відповідно уточнюючого документу № 90054119791 в сумі 863,00 грн.;

30.12.2010 року нараховано платником по податковій декларації № 905820114 від 20.12.2010 року в сумі 25402, 00 грн.;

30.01.2011 року самостійно нараховано платником штрафні санкції по декларації № 9006434391 від 20.01.2011 року 987, 00 грн.;

30.01.2011 року нараховано платником по декларації № 9006434391 від 20.01.2011 року у сумі 11446, 00 грн.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 вказаного Закону, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача складає 502927, 41 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 86, 160, 161, 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецгідробуд» про стягнення податкового боргу в сумі 502927, 41 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецгідробуд» (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 1а, код ЄДРПОУ 33576383) на користь державного бюджету України заборгованість у сумі 502927 (пятсот дві тисячі девятсот двадцять сім) грн. 41 коп., а саме:

-податок на прибуток приватних підприємств в сумі 260206, 37 грн. (р/р 31116009700026, код платежу 11021000, отримувач УДК у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 24237497, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012);

-податок на додану вартість у сумі 242721, 04 грн. (р/р 31118029700026, код платежу 14010100, отримувач УДК у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 24237497, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення виготовлення постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкт владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >А. Ю. Рищенко

< Текст >