Постанова № 18510087, 23.05.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

23.05.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/4378/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О. В. <Текст > при секретаріКухар В. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Гарант" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: 13.04.2011 року Новомосковська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість по податку на прибуток та комунальному податку з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Гарант».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 3058,85 грн., який утворився в результаті несплати повідомлень-рішень №0000291510/0 від 11.02.2009 року, № 0001201530/0 від 03.03.2009 року, № 0003681530/0 від 08.07.2009 року, № 0005331530/0 від 09.10.2009 року, № 0000081530/0 від 19.01.2010 року, № 0000861530/0 від 10.03.2010 року, № 0003961530/0 від 15.10.2010 року, № 0002801510/0 від 31.12.2010 року. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. На адресу суду повернувся поштовий конверт, із зазначенням «за зазначеною адресою не проживає», яким було направлено виклик в судове засідання на юридичну адресу відповідача. Таким чином відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Гарант» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Новомосковській обєднаній державній податковій інспекції.

Працівниками Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції були проведені невиїзні документальні перевірки своєчасності подання податкової звітності Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Гарант». В ході перевірок були виявлені порушення підпункту 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III (далі Закон України № 2181-III), а саме не подання декларацій.

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Таким чином, за результатами перевірок прийняті рішення про застосування штрафних санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Гарант»»:

-повідомлення-рішення №0000291510/0 від 11.02.2009 року на суму 510,00 грн. прийняте на підставі акта перевірки № 37/15-10 від 11.02.2009 року;

-повідомлення-рішення № 0001201530/0 від 03.03.2009 року на суму 340,00 грн. прийняте на підставі акта перевірки № 112/10/15-323 від 03.03.2009 року;

-повідомлення-рішення № 0003681530/0 від 08.07.2009 року на суму 170,00 грн. прийняте на підстав акта перевірки № 350/10/15-323 від 08.07.2009 року;

-повідомлення-рішення № 0005331530/0 від 09.10.2009 року на суму 170,00 грн. прийняте на підставі акта перевірки № 503/10/15-323 від 09.10.2009 року;

-повідомлення-рішення № 0000081530/0 від 19.01.2010 року на суму 170,00 грн. прийняте на підстав акта перевірки № 8/10/15-324 від 19.01.2010 року;

-повідомлення-рішення № 0000861530/0 від 10.03.2010 року на суму 170,00 грн. прийняте на підстав акта перевірки № 84/10/15-324 від 10.03.2010 року;

-повідомлення-рішення № 0003961530/0 від 15.10.2010 року на суму 340,00 грн. прийняте на підстав акта перевірки № 360/10/15-324 від 15.10.2010 року;

-повідомлення-рішення № 0002801510/0 від 31.12.2010 року на суму 1190,00 грн. прийняте на підстав акта перевірки № 284/15-10 від 31.12.2010 року;

Зазначені повідомлення-рішення були розміщенні на дошці оголошень Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції у звязку з неможливістю вручення.

Відповідач в адміністративному або судовому порядку повідомлення-рішення не оскаржував.

На виконання вимог підпунктів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону України № 2181-III відповідачу направлено першу податкову вимогу № 1/97 від 04.03.2009 року (а.с. 29), та другу податкову вимогу № 2/189 від 23.04.2009 року (а.с. 29).

Згідно з підпунктом 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України № 2181-III, у звязку з неможливістю вручити податкові вимоги їх було розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень) Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції.

Відповідно до норм Закону України № 2181-III у разі несплати попередніх податкових вимог, на новостворений податковий борг податкові вимоги не формуються.

Враховуючи наявність переплати по податку на прибуток та комунальному податку сума боргу зменшується і становить 3058,85 грн., та складається з боргу по податку на прибуток у сумі 1699,04 грн., боргу з комунального податку у сумі 1359,81 грн.

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно пункту 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Отже Новомосковська обєднана державна податкова інспекція правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Гарант» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Гарант» (51220, Дніпропетровська область, м.Перещепине, вул. Калініна, гуртожиток № 2, код ЄДРПОУ 31648593), на користь держави податковий борг по податку на прибуток підприємств (р/р 31117029700191, одержувач УДКУ у Новомосковському районі, ГДКУ у Дніпропетровській області, банк отримуважа ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, код 23929879) у сумі 1699 (одна тисяча шістсот девяносто девять) грн. 04 коп. та по комунальному податку (р/р 33215828700195 одержувач УДКУ у Новомосковському районі, ГДКУ у Дніпропетровській області, банк отримуважа ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, код 23929879) у сумі 1359 (одна тисяча триста пятдесят девять) грн. 81 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

< Текст >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Кононенко

<Текст >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >