Постанова № 18510077, 19.05.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

19.05.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/3083/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю. <Текст > розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора м. Марганця Дніпропетровської області в інтересах держави в до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марганецьбуд" про стягнення податкового боргу у сумі 4 756, 80 грн., - ВСТАНОВИВ:

17.03.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор м. Марганця Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Марганецької обєднаної державної податкової інспекції з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марганецьбуд» про стягнення заборгованості у сумі 4 756, 80 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач, у звязку із несвоєчасною сплатою, має податковий борг за погодженими податковими зобовязаннями на загальну суму 4 756, 80 грн.

Просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марганецьбуд» на користь державного бюджету податковий борг з орендної плати за землю у сумі 4 756, 80 грн.

У судове засідання сторони не зявились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

З адреси відповідача, внесеною до відповідного державного реєстру та зазначеною у позовній заяві, повернувся конверт із вкладеннями.

Відповідно до ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним даний позов задовольнити повністю з наступних підстав.

02.08.2007 року відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області як субєкт підприємницької діяльності юридична особа, про що свідчить Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач знаходиться на обліку як платник податків в Марганецькій обєднаній державній податковій інспекції.

Відповідно до ч.1 ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про плату за землю», від 19.09.1996 року № 378/96-ВР, (чинний на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами), використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

Статтею 21 Закону України «Про оренду землі» від 06.10.1998 року № 161-ХІV (чинний на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами), встановлено, що орендна плата це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Річна орендна плата за земельні ділянки, які перебувають у державній або комунальній власності, надходить до відповідних бюджетів.

Відповідно до ст. 288 Податкового кодексу України, підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Обєктом оподаткування є земельна ділянка надана в оренду.

Відповідно до п. 286.2 ст.286, п. 288.7 ст. 288 Податкового кодексу України, Платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі. Податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач самостійно узгодив податкове зобовязання з орендної плати за землю: надав до Марганецької обєднаної державної податкової інспекції податкові декларації орендної плати за землю на 2011 рік:

-25.01.2011 року в сумі 31256, 85 грн. за земельні ділянки, розташовані на території м. Марганець із щомісячною оплатою у сумі 2604, 06 грн.;

-27.01.2011 року в сумі 25824, 69 грн. за земельні ділянки, розташовані на території смт. Томаківка із щомісячною оплатою 2152, 06 грн.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, станом на 10.03.2011 року відповідач має податковий борг з орендної плати за землю у сумі 4756, 80 грн., що підтверджується даними податкових декларацій.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову служби в Україні», серед функцій державних податкових інспекцій, передбачено, зокрема, подання до суду позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фонами за рахунок майна.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума заборгованості відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів сплати заборгованості під час судового розгляду справи не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 86, 160, 161, 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора м. Марганця Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Марганецької обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марганецьбуд» про стягнення заборгованості у сумі 4 756, 80 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марганецьбуд» (вул. Пушкіна, 3, м. Марганець, Дніпропетровської обл., 53400, р/р рахунок 2600930175932, КБ «Промінвестбанк» м. Нікополь, МФО 305534, код ЄДРПОУ 24987927) на користь державного бюджету України податковий борг з орендної плати за землю в сумі 2604 (дві тисячі шістсот чотири) грн. 74 коп. на р/р рахунок № 33213812700028, код бюджетної класифікації 13050200 отримувач УДК у м. Марганець, код 24230979, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 та в сумі 2152 (дві тисячі сто пятдесят дві) грн. 06 коп. на р/р рахунок - № 33215812700350, код бюджетної класифікації 13050210, отримувач «УДК у Томаківському районі», код ОКПО 23929782, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 за рахунок майна.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення виготовлення постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкт владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >А. Ю. Рищенко

< Текст >