Постанова № 18510058, 29.04.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

29.04.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/3696/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю. <Текст > розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного малого підприємства "Інтер-Сервіс" про стягнення заборгованості у сумі 8 457, 43 грн., - ВСТАНОВИВ:

30.03.2011 року Орджонікідзевська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного малого підприємства «Інтер-Сервіс» про стягнення заборгованості у сумі 8457, 43 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що Приватне мале підприємство «Інтер-Сервіс» у звязку із несвоєчасною сплатою має податковий борг за погодженими податковими зобовязаннями на загальну суму 8457, 43 грн.

Просить суд стягнути з Приватного малого підприємства «Інтер-Сервіс» на користь державного бюджету України з рахунку платника податків у банках, обслуговуючих його, заборгованість у сумі 8457, 43 грн.

У судове засідання сторони не зявились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним даний позов задовольнити повністю з наступних підстав.

13.05.1996 року відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області як субєкт підприємницької діяльності юридична особа, про що свідчить копія Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно Довідки № 1039 від 12.12.2003 року відповідача було взято на облік платників податків у Орджонікідзевській обєднаній державній податковій інспекції 24.05.1996 року за № 393.

Відповідно до ч.1 ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 4, ст. 9, п. 1, 5 ч.1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII (чинний на момент виникнення правовідносин між сторонами), платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі) у встановлені законами терміни, у звязку з чим вони повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів). До загальнодержавних податків та зборів (обовязкових платежів) також належить податок на додану вартість.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР (чинний на момент виникнення правовідносин між сторонами), платником податку на додану вартість є будь-яка особа, яка здійснює або планує здійснювати господарську діяльність та реєструється за своїм добровільним рішенням як платник цього податку, або підлягає обовязковій реєстрації як платник цього податку, або імпортує товари (супутні послуги) в обсягах, що підлягають оподаткуванню цим податком.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем були подані позивачу податкові декларації з податку на додану вартість за 3 та 4 квартали 2010 року № 11160 від 08.11.2010 року, № 14463 подана 07.02.2011 року.

Відповідно до п. 5. 1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (чинний на момент виникнення правовідносин між сторонами), податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

У пп. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» вказано, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 вказаного Закону, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п. 17.1.7 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф.

Згідно з вимогами пп. 6.2.2, пп. 6.2.3, пп. 6.2.4 п. 6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» Орджонікідзевською обєднаною державною податковою інспекцією відповідачу були вручені перша податкова вимога від 26.11.2010 року № 1/52 на суму 4 746, 43 грн. та друга податкова вимога від 27.12.2010 року № 2/60 на суму 4 747, 43 грн., які були отримані відповідачем 26.11.2010 року та 30.12.2010 року відповідно.

Проте, заборгованість з податку на додану вартість відповідачем сплачена не була.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача складає 8457, 43 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 86, 160, 161, 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного малого підприємства «Інтер-Сервіс» про стягнення заборгованості у сумі 8457, 43 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного малого підприємства «Інтер-Сервіс» (вул. Зонова, 30, кв. 75, м. Орджонікідзе, Дніпропетровська обл., 53300, код ЄДРПОУ 24239007, р/р № 26003034038000 в АТ «УкрСИББАНК», МФО - 351005; р/р № 26009199396 в «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО - 380805) з рахунку платника податків у банках, обслуговуючих його, заборгованість з податку на додану вартість на користь державного бюджету України (р/р 34122999700031, одержувач коштів: УДК м. Орджонікідзе, код ЄДРПОУ 24230963, ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) у сумі 8457 (вісім тисяч чотириста пятдесят сім) грн. 43 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення виготовлення постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкт владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >А. Ю. Рищенко

< Текст >