Справа № 2-1187/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Аршук Т. М.,
при секретарі при секретарі Кучер Л. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем вона має двох неповнолітніх дітей , в даний час вона проживає з дітьми окремо від відповідача, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей , хоча працездатний і взмозі надавати матеріальну допомогу , а тому вона бажає стягнути з відповідача до повноліття дітей аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
Позивачка в судове засідання не з»явилася , надала заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився , надав заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги визнає безумовно .
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі ( а.с. 3 ), від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтвах про народження яких , вони вказані батьками (а.с. 4 ). Неповнолітні діти проживають з позивачкою, яка потребує матеріальної допомоги, а відповідач працездатний, і взмозі надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання дітей .
Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
На користь держави підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст.10, 57, 60, 81, 88, 212, 367 ЦПК України суд ,
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання двох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття, починаючи стягування з 28 липня 2011 року та сплачувати аліменти ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду Державного бюджету ( КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р/р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу ІТЗ розгляду цивільної справи №2- 1187 /11 в Конотопському міськрайонному суді.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Аршук Т. М.
Судове рішення № 18509376, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 12.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1187/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: