Рішення № 18508550, 19.09.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-6135/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мицик Ю.С.,

при секретарі - Вікуловій О.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.04.2008 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №VG 3167, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 60000 гривень 00 коп. строком до 30 листопада 2009 року зі сплатою 22,15 % річних за користування кредитом, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту. Умовами Договору було встановлено: відповідно до п.5.3 договору у випадку зняття готівки в банкоматах та відділеннях Банку відповідач повинен сплатити плату в розмірі 3% від знятої суми, але не менше 10 грн.; відповідно до п.5.6 Договору у кожному випадку зняття готівки, на зняту суму нараховуються відсотки з дня зняття згідно процентної ставки 22,15% річних; згідно п.13.2 Договору банк може змінити процентну ставку при зміні дисконтної ставки НБУ або в інших випадках на розсуд Банку; 05.06.2008 року позивачем було збільшено процентну ставку до 30% річних; відповідно до п.13.4 Договору будь-яке використання кредитної картки за новою процентною ставкою вважається прийняття нової процентної ставки позичальником. Свої зобов"язання за Договором відповідач належним чином не виконує, чим завдає кредиторові збитків, у зв"язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем відповідно до розрахунку за кредитним договором №VG 3167 від 18.04.2008 року станом на 11.03.2011 року становить 95999 грн. 58 коп., з яких: заборгованість за кредитом 60645 грн. 99 коп.; по відсотках 33803 грн. 53 коп.; плата за користування карткою 1550 грн. 06 коп. і на даний час не погашена.

Представник позивача в судове засіданні не зявився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем його проживання. У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Будь-яких заяв-клопотань про поважність причин неявки в судове засідання від нього не надходило.

За наведених вище обставин, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд у відсутність належним чином повідомленого відповідача, ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України за письмовою згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.04.2008 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №VG 3167, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 60000 гривень 00 коп. строком до 30 листопада 2009 року зі сплатою 22,15 % річних за користування кредитом, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту. Умовами Договору було встановлено: відповідно до п.5.3 договору у випадку зняття готівки в банкоматах та відділеннях Банку відповідач повинен сплатити плату в розмірі 3% від знятої суми, але не менше 10 грн.; відповідно до п.5.6 Договору у кожному випадку зняття готівки, на зняту суму нараховуються відсотки з дня зняття згідно процентної ставки 22,15% річних; згідно п.13.2 Договору банк може змінити процентну ставку при зміні дисконтної ставки НБУ або в інших випадках на розсуд Банку; 05.06.2008 року позивачем було збільшено процентну ставку до 30% річних; відповідно до п.13.4 Договору будь-яке використання кредитної картки за новою процентною ставкою вважається прийняття нової процентної ставки позичальником.

Відповідно до п.п.16.1 договору, банк має право розірвати договір кредиту, у випадку затримки повної сплати мінімальних місячних платежів по трьом підряд щомісячним рахункам відповідача; порушення будь - якого положення кредитного договору.

Відповідно до ст. 509 ЦПК України, зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (відповідач) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обовязку.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем відповідно до розрахунку за кредитним договором №VG 3167 від 18.04.2008 року станом на 11.03.2011 року становить 95999 грн. 58 коп., з яких: заборгованість за кредитом 60645 грн. 99 коп.; по відсотках 33803 грн. 53 коп.; плата за користування карткою 1550 грн. 06 коп. і на даний час не погашена.

Враховуючи те, що позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві та умовах укладеного між сторонами договору, відповідач не виконує свої зобовязання, які передбачені кредитним договором перед позивачем, а останнім в свою чергу всі зобовязання виконані, суд вважає за можливе задовольнити вимоги.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 550, 589, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", місце знаходження якого за адресою : м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, р.р. № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором в сумі 95999 /девяносто пять тисяч девятсот девяносто девять/ гривень 58 копійок, суму сплаченого судового збору в розмірі 959 /девятсот пятдесят девять/ гривень 99 копійок та 120 /сто двадцять/ гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий