Рішення № 18508428, 15.09.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-5656/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" вересня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мицик Ю.С.

при секретарі - Вікуловій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зпозовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми страхового відшкодування в розмірі 19 690 гривень 63 коп., посилаючись на те, що 11 травня 2009 року в м. Києві на Харківському Шосе відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_2., яким керував ОСОБА_2 В результаті зазначеної ДТП, яке сталося через порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, автомобіль страхувальника Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»отримав механічні пошкодження. На підставі страхового акту позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 19 690 гривень 63 коп. Оскільки до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат, переходить право вимоги до відповідальної особи, зазначену суму просив стягнути з ОСОБА_1

В подальшому представник позивача, зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму франшизи в розмірі 510 грн., та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення та судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з урахуванням уточнень та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги в межах предявлених до неї вимог визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11 травня 2009 року, близько 12 год. 30 хв. на вулиці Харківське шосе, 2 сталося ДТП за участю автомобілів «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1та автомобіля «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_2., яким керував ОСОБА_2

Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 03 червня 2009 року, ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Після настання страхового випадку страхувальник ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди № 14С/05 від 11 червня 2009 року, заяви ОСОБА_2 та у відповідності до умов договору страхування № 7391782 серії СТД від 7 грудня 2008 року позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 19 690 грн. 33 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням та заявою ОСОБА_2 від 18 червня 2009 року /а.с.а.с. 14-15/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За правилами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України також передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт виплати позивачем страхового відшкодування, внаслідок чого він має право зворотної вимоги.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ВАТ СК «Нова».

Пунктом 22.1. ст. 22. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

З позовної заяви в останній редакції вбачається, що франшиза складає 510 грн., що було визнано відповідачем, а тому не підлягає додатковому доказуванню.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги в силу ст. 60 ЦПК України є обґрунтовані та доведені представником позивача в судовому засіданні в повному обсязі.

Керуючись ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», розташованого за адресою: м. Донецьк, пр. Ілліча, 100 (р/р 265060100448 в АТ «ПроКредит Банк»м. Київ, МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997 суму боргу в розмірі 510 /пятсот десять / гривень 00 копійок, 51 /пятдесят одну/ гривню 00 копійок державного мита, 120 /сто двадцять/ гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: