Рішення № 18508074, 19.09.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" вересня 2011 р.Справа № 8/1328-10 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 55634,2 доларів США заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 04.10.2010р.;

відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні 19.09.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 26.09.2011р.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що склалась станом на 21.04.2010р. 55634,2 доларів США (з яких 46226,99 доларів США заборгованості за кредитом та 9407,21 доларів США заборгованості за відсотками), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 880/123-НКЛМ 3 від 11.05.2006р. Представником позивача 19.09.2011р. подано заяву, у якій просить з огляду на зміну найменування позивача вважати позивачем у справі публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", яку судом прийнято.

Повноважний представник позивача в судових засіданнях наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені та обґрунтовані поданими в матеріали справи доказами.

Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

11.05.2006 року між АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк” (в подальшому ПАТ „Укрсоцбанк”) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 укладено договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 880/123-НКЛМ 3, згідно якого кредитор (позивач) зобов'язується надати позичальнику (відповідачу) грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (п.1.1.).

Згідно з пп. 1.1.1. договору надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами (транші), зі сплатою 12,5% річних в межах максимального ліміту заборгованості до 70000 доларів США протягом травня - листопада 2006 р.

Кредит надається позичальнику з метою реконструкції приміщення та погашення заборгованості по кредитам у ХФ КБ Приватбанк.

Моментом (днем) надання кредиту вважається день видачі позичальнику готівки або день першої оплати з позичкового рахунку позичальника розрахункових документів позичальника в повній або частковій сумі кредиту (п.2.2.). Моментом (днем) повернення траншу кредиту вважається день зарахування на позичковий рахунок кредитора суми траншу кредиту (п.3.3.).

Відповідно до п. 2.4. даного договору нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість періоді (28-29-30-31/360), щомісячно в останній робочий день місяця та 11 числа кожного місяця.

Як передбачено п. 2.6. пп. 2.6.3. договору, кредитор має право відмовитися від надання траншів кредиту, зокрема у разі: невиконання або неналежного виконання умов цього договору, припинення дії або визнання недійсними договору, визначеного п. 1.3.1. договору.

Згідно п.2.9. договору, у разі зміни процентних ставок на кредитному ринку України, в тому числі внаслідок прийняття компетентними державними органами України рішень, що прямо або опосередковано впливають на стан кредитного ринку України, а також за рішенням правління, комітету з питань управління активами та пасивами, кредитно-інвестиційного комітету, тарифного комітету кредитора, кредитор має право ініціювати зміну розміру процентів, визначених п. 1.1.1. цього договору. Як передбачено пп. 2.9.1. договору, намір змінити розмір процентів за надання кредиту, кредитор зобов'язаний повідомити позичальника не пізніше ніж за десять робочих днів до дати початку їх застосування, а також надати для укладення відповідну додаткову угоду.

Статтею 3 договору визначені права та обовязки сторін, зокрема в п.3.1. зазначено, що кредитор зобовязаний завчасно повідомляти позичальника про намір змінити розмір процентів у порядку, визначеному п. 2.9. цього договору.

В свою чергу, позичальник зобовязаний, згідно п. 3.3., зокрема, сплачувати кредитору проценти та комісії в розмірі, визначеному даним договором; своєчасно та в повному обсязі погашати транші кредиту в строки, визначені договором.

Статтею 4 даного договору визначена відповідальність сторін, зокрема в п. 4.3. вказано, що у разі не виконання позичальником зобов'язань, визначених п. п. 3.3.2. - 3.3.11. цього договору, протягом більше п'яти днів, термін погашення всіх траншів кредиту вважається таким, що настав та відповідно позичальник зобов'язаний погасити всі транші кредиту та сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

Відповідно до п. 7.1. договору усі додатки, зміни та доповнення до цього договору мають бути вчинені в письмовій формі та підписані належним чином уповноваженими на те представниками сторін з обовязковим посиланням на цей договір.

10.05.2006р. між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір № 1 до договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 880/123-НКЛМ 3 від 11.05.2006р. про те, що погашення траншів кредиту буде здійснюватись по 405 доларів США 11-го числа кожного місяця включно, починаючи з червня 2006р. по квітень 2013р. включно, з кінцевим терміном погашення всіх траншів кредиту до 08.05.2013р. в сумі 385 доларів США.

26.06.2006р. між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір № 2 до договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 880/123-НКЛМ 3 від 11.05.2006р. про те, що погашення траншів кредиту буде здійснюватись по 441,15 доларів США 11-го числа кожного місяця включно, починаючи з липня 2006р. по квітень 2013р. включно, з кінцевим терміном погашення всіх траншів кредиту до 08.05.2013р. в сумі 420,70 доларів США.

10.07.2006р. між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір № 3 до договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 880/123-НКЛМ 3 від 11.05.2006р. про те, що погашення траншів кредиту буде здійснюватись по 502,15 доларів США 11-го числа кожного місяця включно, починаючи з серпня 2006р. по квітень 2013р. включно, з кінцевим терміном погашення всіх траншів кредиту до 08.05.2013р. в сумі 479,70 доларів США.

03.08.2006р. між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір № 4 до договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 880/123-НКЛМ 3 від 11.05.2006р. про те, що погашення траншів кредиту буде здійснюватись по 687,15 доларів США 11-го числа кожного місяця включно, починаючи з вересня 2006р. по квітень 2013р. включно, з кінцевим терміном погашення всіх траншів кредиту до 08.05.2013р. в сумі 679,70 доларів США.

25.09.2006р. між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір № 5 до договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 880/123-НКЛМ 3 від 11.05.2006р. про те, що погашення траншів кредиту буде здійснюватись по 856 доларів США 11-го числа кожного місяця включно, починаючи з жовтня 2006р. по квітень 2013р. включно, з кінцевим терміном погашення всіх траншів кредиту до 08.05.2013р. в сумі 825 доларів США.

Відповідно до додаткового договору №6 від 14.01.2008р. до договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 880/123-НКЛМ 3 від 11.05.2006р., сторони домовились змінити п. 1.3. договору та доповнити договір пунктом 3.2.4.

06.11.2008р. між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір № 7 до договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 880/123-НКЛМ 3 від 11.05.2006р., відповідно до якого погашення кредиту та сплата нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно починаючи з жовтня 2008р., не пізніше 11 числа кожного місяця рівними частинами, в сумі 1175 доларів США.

21.10.2008р. між позивачем та відповідачем укладено договір про внесення змін та доповнень №1 до договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 880/123-НКЛМ 3 від 11.05.2006р., відповідно до якого, проценти за користування кредитом встановлено в розмірі 14,5% річних.

29.04.2009р. позивачем на адресу відповідача направлено лист - вимогу за № 17-29/96-880-81 з вимогою щодо дострокового припинення строку користування кредитом за цим договором. Факт отримання відповідачем листа-вимоги підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 30.04.2009р.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем обовязків за вказаним договором, позивач звернувся з позовом до суду.

Крім того, в матеріалах справи наявні розрахунок заборгованості, копії свідоцтва про державну реєстрацію № 128690 від 27.09.1991р., довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 21.06.2010р. тощо.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Беручи до уваги наведені вище норми закону, досліджені судом положення договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 880/123-НКЛМ 3 від 11.05.2006р., враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на підставі означеного договору заборгованості, що склалася станом на 21.04.2010р. 55634,2 доларів США (з яких 46226,99 доларів США заборгованості за кредитом та 9407,21 доларів США заборгованості за відсотками). Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) 55634,2 доларів США заборгованості, 556,34 доларів США відшкодування державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяМ.В. Смаровоз

Повний текст рішення підготовлено та підписано 26.09.2011р.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.