Рішення № 18507877, 20.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2011 р. Справа № 19/5005/11095/2011-5023/7497/11

вх. № 7497/11

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судовогозасідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №200 від 19.09.2011 року.

третьої особи - не з"явився;

відповідача - не з`явився; 3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Криворізький коледж Національного авіаційного університету, м.Кривий Ріг

до Харківського національного університету радіоелектроніки, м. Харків 3-я особа <Текст >

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Харківського національного університету радіоелектроніки про стягнення з відповідача заборгованості з завдатку перед державним бюджетом , що складає 1672,16 грн. та про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати перед державним бюджетом , що складає 2969,99грн., а також пеню за несвоєчасну сплату орендної плати в розмірі 78,11грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2011р. направлено матеріали позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 08.09.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20.09.2011р., а також залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Криворізький коледж Національного авіаційного університету.

Представник позивача в судовому засіданні 20.09.2011р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, документів , витребуваних судом не надав.

Представник відповідача в судове засідання 20.09.2011р., не з"явився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому повідомив суд , що платіжним дорученням №1881 від 13.07.2011р. відповідачем сплачено заборгованість з орендної плати в повному обсязі , а саме в сумі 2969,99грн., в частині стягнення з відповідача заборгованості із завдатку перед державним бюджетом , що складає 1672,16 грн. та пені за несвоєчасну сплату орендної плати в розмірі 78,11грн., відповідач не заперечує , та визнає позовні вимоги в цій частині.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також те, що ухвалою суду про порушення провадження у справі від 08.09.2011р. сторони було повідомлено , що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши доводи позовної заяви та відзиву на неї, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

15.01.2010р. між позивачем (орендодавець) та відповідачем (орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна , що належать до державної власності № 12/02-3862-ОД, відповідно до п.1.1 якого позивач передав , а відповідач прийняв в строкове платне користування державне окреме нерухоме майно , нежитлові приміщення площею 133,7 кв.м., розміщені за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Туполєво, 1 , на 1 та 2 поверхах 4-х поверхового будинку , що перебуває на балансі Криворізького коледжу Національного авіаційного університету (балансоутримува, третя особа у справі).

Пунктом 1.2 договору передбачено, що майно передається в оренду державного навчального закладу , що частково фінансується з державного бюджету.

Відповідно до п.3.1 , п.3.6 договору оренди орендна плата у розмірі 1284,76грн., без ПДВ, коригується на індекс інфляції , розрахована за "Методикою розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна", затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 р. №786 зі змінами та доповненнями до неї.

Згідно п.3.6 договору орендна плата перераховується 50% - до державного бюджету по місцю реєстрації орендаря у податковій інспекції на рахунки, відкриті відділеннями ержавного казанчейства у розмірі 642,38грн.; 50% - балансоутримувачу у розмірі 642,38грн., щомісяця не пізніше 15 числа місяця .

Пунктом 5.2 договору передбачено , що відповідач зобов"язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендне плату у співвідношенні визначеному п.3.6 договору.

Відповідно до п.3.11 договору зобов"язання відповідача за сплатою орендної плати забезпечуються у вигляді завдатку в розмірі не меншому , ніж орендна плата за три (базових) місяці оренди , який вноситься в рахунок плати за три останні місяці оренди.

Згідно п.3.8 договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі , підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному п.3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Пунктом 10.1 договору передбачено, що його укладено строком на 1 рік , що діє з 15.01.2010р. до 14.01.2011р. включно.

У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору , повній оплаті за договором і при наданні інформації щодо виконання умов цього договору , а саме: наявності договору страхування , дозволу або декларації наданої органам державного пожежного нагляду , узгодження балансоутримувача та органу управління державним майном , договір , за заявою орендаря щодо продовження терміну дії , може бути продовжений на тих самих умовах , які передбачені у договорі.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог , суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обовязку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обовязків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший субєкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконати її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського суду України, одним із способів захисту права є примусове виконання обовязку в натурі (присудження до виконання обовязку в натурі).

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи те, що відповідач платіжним дорученням №1881 від 13.07.2011р. сплатив заборгованість з орендної плати в повному обсязі , а саме в сумі 2969,99грн., суд відповідно до п.1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності предмету спору припиняє провадження у справі в цій частині позову.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості з завдатку перед державним бюджетом у розмірі 1672,16 грн. та про стягнення з відповідача пені за несвоєчасну сплату орендної плати в розмірі 78,11грн., суд зазначає наступне.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 статті 548 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено законом або договором.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання.

Ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення.

Відповідно до п.3.11 договору зобов"язання відповідача за сплатою орендної плати забезпечуються у вигляді завдатку в розмірі не меншому , ніж орендна плата за три (базових) місяці оренди , який вноситься в рахунок плати за три останні місяці оренди.

Згідно п.3.8 договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі , підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному п.3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

У відповідності до ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В частині 2 статті 343 Господарського кодексу України прямо зазначається, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін господарських договорів, але її розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України.

За прострочення внесення орендної плати позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 78,11 грн.

Таким чином, позивачем обґрунтовано нараховано відповідачу пеню на всю суму заборгованості у сумі 78,11грн., розрахунок пені перевірено судом з урахуванням вимог діючого законодавства.

Наведені законодавчі приписи та установлені фактичні дані, зокрема й щодо вини в невиконанні взятих на себе зобовязань по сплаті грошових коштів у строк, встановлений договором, дають підстави для висновку суду про стягнення на користь позивача пені у сумі 78,11грн. та завдатку у розмірі 1672,16 грн.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд враховує також те, що відповідачем було сплачено заборгованість з орендної плати 13.07.2011р., тобто до звернення позивача до суду із відповідним позовом (25.09.2011р.), а тому судові витрати в цій частині позовних вимог не стягуться з відповідача.

На підставі викладеного, на підставі ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції, ст.ст. 15, 16, 258, 530, 546, 549, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст.20, 173, 174, 179, 343 Господарського кодексу України, керуючись, ст. ст. 1, 4, 12, 27, 32, 33, 43, 44-49, 75, 80, 8285 ГПК України, суд <Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Харківського національного університету радіоелектроніки (61166, м. Харків, пр.Леніна, 14, код ЄДРПОУ 02071197) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 58, ОКПО 13467337) заборгованості з завдатку перед державним бюджетом у сумі 1672,16 грн. та пені у сумі 78,11грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Харківського національного університету радіоелектроніки (61166, м. Харків, пр.Леніна, 14, код ЄДРПОУ 02071197) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 37,82 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Харківського національного університету радіоелектроніки (61166, м. Харків, пр.Леніна, 14, код ЄДРПОУ 02071197) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003,символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 87,52 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 2969,99грн. заборгованості з орендної плати.

Суддя (підпис< Текст >Рильова В.В.

Повний текст рішення підписано 23.09.2011р.

Справа №19/5005/11095/2011-5023/7497/11.