Рішення № 18507767, 15.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2011 р. Справа № 5023/5663/11

вх. № 5663/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судовогозасідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №38-1870 від 28.05.2010 року

відповідача - ОСОБА_2 дов. №1916 від 22.07.2011 року

3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків 3-я особа <Текст >

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 4796,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 4796,76 грн. вартості спожитої теплової енергії без достатніх правових підстав. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач у період з березня 2010 року по жовтень 2010 року користувався тепловою енергією на потреби опалення без достатніх підстав, тобто без укладення з позивачем договору на постачання теплової енергії, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 4796,76 грн., яка до цього часу не погашена.

У судовому засіданні з 06.09.2011р. по 08.09.2011р. та з 08.09.2011р. по 15.09.2011р. оголошувалась перерва.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позов в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнає частково, а саме в сумі 1078,19 грн., посилаючись на те, що теплове навантаження для квартир, які використовуються в цілях підприємницької діяльності, однак знаходяться в житловому фонді, розраховуються так само, як для нежитлових приміщень, тому розрахунок оплати за спожиту теплову енергію для квартири відповідача має здійснюватися за тарифом для населення.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідач по справі є власником приміщення загальною площею 47,6 кв.м., що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Миру, 38/4 - на підставі договору купівлі-продажу квартири від 16.08.2005 року.

Обґрунтовуючи вимогу про стягнення з відповідача вартості теплової енергії, спожитої без достатніх підстав, позивач посилається на той факт, що відповідач користувався тепловою енергією в період з березня 2010 року по жовтень 2010 року без договору.

Факт споживання відповідачем теплової енергії без достатніх підстав в період з березня 2010 року по жовтень 2010 року у приміщенні відповідача підтверджується актами обстеження системи теплоспоживання об'єкта № 170/1778 від 19.06.2008 року, № 170/1784 від 14.07.2008 року, № 170/2599 від 20.08.2009 року, №170/3437 від 03.11.2010р. та актами про включення опалення в зазначеному приміщенні №170/6887 від 12.10.2010р., підписаними з боку позивача та балансоутримувача будинку, в якому знаходиться приміщення відповідача, належним чином засвідчені копії яких залучені до матеріалів справи.

Слід зазначити, що відповідачем не надано доказів на підтвердження відсутності опалення у спірний період у власному приміщенні.

Згідно з розрахунками позивача за опалювальний період з березня 2010 року по жовтень 2010 року має місце заборгованість з оплати теплової енергії на суму 4796,76 грн.

Відповідач, в обґрунтування своєї правової позиції, посилається на те, що позивачем, при здійсненні розрахунку, значно завищена сума заборгованості за безпідставно спожиту відповідачем теплову енергію, та наголошує, що нормами КТМ 204 України 244-94, якими керувалося при здійсненні розрахунку КП "Харківські теплові мережі", не передбачено, що теплове навантаження для квартир, які використовуються в цілях підприємницької діяльності, однак знаходяться в житловому фонді, розраховується так само, як для нежитлових приміщень.

Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів того, що він не користувався в опалювальному періоді з березня 2010 року по жовтень 2010 року тепловою енергією в приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Миру, 38/4 та доказів її оплати, не відмовився від наданої послуги з постачання теплової енергії, суд вважає позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме за розрахунком суду , вартість безпідставно набутої теплової енергії, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 3388,21грн., оскільки відсутність письмового укладання договору на постачання теплової енергії не виключає зобовязання сплатити її вартість у встановленому законом порядку.

В частині стягнення решти суми боргу у розмірі 1408,55 грн., заявленої КП "Харківські теплові мережі" до стягнення, суд вважає необхідним відмовити, оскільки розрахунок позивача позбавлений фактичного та правового обгрунтування та складений с порушенням норм чинного законодавства.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покласти на відповідача , оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, 1, 12, 47, 49,77, 82-84 ГПК України, -

<Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків (ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, розрахунковий рахунок 26003301968 у першій філії Публічного АТ "АКБ "Базис" МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) 3388,21 грн. вартості безпідставно набутої теплової енергії, державного мита у розмірі 102,00 грн. та 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя (підпис< Текст >Сальнікова Г.І.

Повний текст рішення підписаний 20.09.2011 року.