Рішення № 18507152, 08.09.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" вересня 2011 р. Справа № 26/123-11

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Авант Трейд”, Донецька обл., м. Горлівка до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4891,12 грн. за участю представників позивача ОСОБА_2, довіреність № б/н від 31.07.2011 року, відповідача ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення 4352,58 грн. основного боргу, 94,51 грн. пені, 121,94 грн. 20% річних, 304,68 грн. штрафу, 17,41 грн. інфляційної складової боргу, а загалом 4891,12 грн. боргу у звязку з неналежним виконанням останнім зобовязань з оплати поставленого товару за договором поставки № 3405-10 від 13.09.2010 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.08.2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.08.2011 року розгляд справи було відкладено на 01.09.2011 року.

У судовому засіданні 01.09.2011 року оголошувалася перерва на 08.09.2011 року.

У судовому засіданні 08.09.2011 року представник позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 4352,58 грн. основного боргу.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.09.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Авант Трейд” (постачальник) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (покупець) укладено договір поставки № 3405-10, за умовами якого постачальник зобовязується передати у власність покупця алкогольні напої, надалі ? товар, а покупець зобовязується прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього договору.

Даний договір чинний (строк дії): протягом 2 років з дати укладення. У випадку, якщо жодна зі сторін не заявила про свої наміри розірвати або змінити договір за один місяць до його закінчення, даний договір вважається автоматично пролонгованим на той же термін на тих же умовах (п. 9.6 договору).

Відповідно до п. 6.1 договору розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому узгодженому сторонами порядку та формі, що не суперечить законодавству України, або за домовленістю сторін ? шляхом попередньої оплати.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 4352,58 грн., що підтверджується видатковими накладними №№ 49361/49463 від 04.05.2011 року на суму 1720,20 грн., 52538/52570 від 11.05.2011 року на суму 1920,00 грн., 58338/58313 від 21.05.2011 року на суму 712,38 грн.

Проте, відповідач за отриманий на суму 4352,58 грн. товар не розрахувався, і має заборгованість перед позивачем у сумі 4352,58 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.04.2011 по 23.05.2011.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобовязання з поставки товару, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 4352,58 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 4352,58 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Авант Трейд” (84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська, буд. 2, код 36899012) 4 352 (чотири тисячі триста пятдесят дві) грн. 58 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

СуддяТ.Д. Лилак

Повне рішення складено 13.09.2011р.