Рішення № 1850502, 10.04.2008, Красногвардійський районний суд

10 квітня 2008 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Проскурні С.М.,

при секретарі - Мойсеєнко М.В.,

за участю представника позивача - Цебровського П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом Восходненського виробничого управління по житлово-комунальному господарству доОСОБА_1

про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 26 лютого 2008 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг з водопостачання та вивіз твердих побутових відходів в сумі 293 грн. 70 коп., мотивуючи вимоги тим, що відповідач користується послугами, що надає підприємство позивача, однак їх оплату своєчасно і в повному обсязі не здійснює, через що утворилась заборгованість за період з 01.08.06 по 01.10.07 рр.

У судовому засіданні представник позивача Цебровський П.П., діючий на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги, пояснивши, що відповідач проживає у жилому будинкуАДРЕСА_1 Підприємство позивача надає послуги з водопостачання та вивіз твердих побутових відходів, які ОСОБА_1 в повному обсязі не оплачує. За період з 01.08.06 по 01.10.07р. утворилась заборгованість в сумі 293,70 грн., яку просив стягнути з відповідача

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Заперечення обґрунтовані тим, що послуги Восходненським ВУЖКГ надавались неналежної якості, вода подавалась непостійно. Крім того, заборгованості з оплати комунальних послуг у нього немає. Просив в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає у жилому будинку АДРЕСА_1 що підтверджено в суді відповідачем.

Підприємством позивача надаються послуги з водопостачання та вивезення твердих побутових відходів за тарифами, затвердженими рішеннями Восходненської сільської ради.

Згідно зі статтями 67-68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги /щомісяця/. Плата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість відповідача з оплати послуг з водопостачання та вивіз твердих побутових відходів за період з 01.08.06 по 01.10.07 рр. складає 293 грн. 70 коп. За вказаний період відповідачем оплачувались послуги, але несвоєчасно і не в повному обсязі. Судом перевірено оплату ОСОБА_1. комунальних послуг за представленими ним в судове засідання квитанціям. Всі здійснені відповідачем проплати увійшли до розрахунку заборгованості та відображені в ньому, однак це не спростовує доводів позивача про наявність заборгованості.

Посилання ОСОБА_1 на неналежне виконання підприємством своїх обов'язків з надання житлово-комунальних послуг належними доказами не підтверджено.

На підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд дійшов висновку, що відповідачем порушено право позивача на отримання оплати за надані послуги з водопостачання та вивіз твердих побутових відводів, тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за надані послуги в сумі заявлених вимог 293 грн. 70 коп., що утворилась за період з 01.08.06 по 01.10.07 рр.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн. та понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 67, 68 ЖК України, 509, 526 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Восходненського виробничого управління по житлово-комунальному господарству до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1на користь Восходненського виробничого управління по житлово-комунальному господарству на р\р 26006327065001 в КРУ КБ ПриватБанк, МФО 384436, ОКПО 30389345 заборгованість по оплаті комунальних послуг з водопостачання та вивіз твердих побутових відходів за період з 01.08.06 по 01.10.07 рр. в сумі 293,70 грн.

Стягнути зОСОБА_151 грн. судового збору в доход держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя