Постанова № 18504801, 29.09.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 року Справа № 5005/4349/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

секретар судового засідання: Заболотна О.В.

за участю представників сторін:

представник позивача: Лелеко В.В.

представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ , в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2011 р. у справі № 5005/4349/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ , в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 3 574 грн. 42коп.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою звернулось Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ , в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 3 405,59 грн. яка складається з заборгованості за спожиту електроенергію в період з 01.10.2010року по 01.03.2011року на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем довгострокового договору постачання електроенергії № 604220 від 19.07.2004р. Також просить стягнути пеню, 3% річних та інфляційні в зв”язку з порушенням відповідачем зобов”язань по оплаті.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2011р. по справі 5005/4349/2011 (суддя Коваленко О.О.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж 3 405,59 грн. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 52,51 грн. - інфляційних, 18,86 грн. - 3% річних, 102,00 грн. - держмита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач не погодився з рішенням суду та подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що вказане рішення суду першої інстанції винесено з неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи.

В своїй апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення від 17.05.2011 року господарського суду Дніпропетровської області у справі № 5005/4349/2011 частково, а саме в частині відмови в задоволенні позовних вимог Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ , в особі Криворізьких міських електричних мереж до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення пені. Винести рішення, яким позовні вимоги Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ , в особі Криворізьких міських електричних мереж до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 по справі №5005/4349/2011 задовольнити в повному обсязі. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ , в особі Криворізьких міських електричних мереж державне мито за подачу апеляційної скарги в розмірі 51 грн.

02.08.2011р. розгляд справи відкладено на 13.09.2011р. в звязку з неявкою відповідача.

Зміна складу судової колегії змінено на підставі розпорядження в.о. секретаря судової палати Мороз В.Ф. від 09.09.2011р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2011р. слухання справи було відкладено на 29.09.2011р.

Зміна складу судової колегії змінено на підставі розпорядження в.о. секретаря судової палати Мороз В.Ф. від 23.09.2011р.

В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду 29.09.2011р. представник позивача підтримав свою апеляційну скаргу.

Колегія суддів, дослідивши докази по справі, в їх сукупності, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, 19.07.2004р. між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий Договір № 604220 про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого, позивач зобов'язався постачати відповідачеві електроенергію у кількості та якістю, узгодженими Сторонами, а відповідач зобов'язався дотримуватися доведених граничних величин електроспоживання та потужності. Відповідно до пункту 2.2.3 договору Споживач зобовязався оплачувати енергопостачальнику вартість спожитої в розрахунковому періоді електричної енергії згідно з умовами додатку № 3 “Порядок розрахунків” та додатку №4 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”. Розрахунковий період для обліку і розрахунку спожитої електроенергії за показами розрахункових засобів обліку встановлюється з 01 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Крім того, пунктом 4.2.1 передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3 2.2.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком 3 “Порядок розрахунків”, Споживач сплачує Енергопостачальнику пеню у розмірі подвійної величини облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком. У разі прострочення зазначених платежів Споживач на вимогу Енергопостачальника зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Виконуючи умови вищеназваного договору позивач в період з 01.10.2010 року по 01.03.2011 року надав відповідачеві обумовлену сторонами електроенергію на загальну суму 3 405,59 грн., яку відповідач прийняв і згідно Додаткових угод до даного договору зобовязався оплатити протягом 5-ти операційних днів з дати отримання рахунків на оплату, але в порушення умов вищеназваного договору після отримання від позивача рахунків на оплату не оплатив спожиту електроенергію, що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою, у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 3 405,59 грн., яка складається з заборгованості за спожиту електроенергію на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем довгострокового договору постачання електроенергії № 604220 від 19.07.2004р.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню у сумі 97,46 грн. та на підставі ст.625 ЦК України, за порушення виконання відповідачем грошового зобов'язання по своєчасній оплаті спожитої електроенергії, - 52,51 грн. інфляційних та 18,86 грн. - 3% річних.

Крім того, посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних за весь час прострочення платежу.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, стосовно того, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 3 405,59 грн., яка складається з заборгованості за спожиту електроенергію на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем вищеназваного довгострокового договору на постачання електроенергії, повністю підтверджується умовами вищеназваного договору, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи, та по суті спору не оспорюється відповідачем, у звязку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 3 405,59 грн., обґрунтовано задоволені судом першої інстанції.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача на підставі ст.625 ЦК України, за порушення виконання відповідачем грошового зобов'язання по своєчасній оплаті спожитої електроенергії, - 52,51 грн. інфляційних та 18,86 грн. - 3% річних, суд правомірно визнав обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем і такими, що підлягають задоволенню. Що стосується посилання суду на те, що стягнення пені не передбачено ні договором, ні законом, то ці висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, так як стягнення пені за порушення термінів внесення платежів, узгоджено сторонами в пункті 4.2.1 договору і позивачем був наданий обґрунтований розрахунок пені (а.с. 8), тому підлягає стягненню пеня в сумі 97 грн. 46 коп. З вказаних підстав, рішення суду підлягає зміні в частині позовних вимог про стягнення пені.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 153 грн . держмита, з врахуванням суми держмита, сплаченого при поданні апеляційної скарги, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають задоволенню, так як дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.99,101,103,104,105 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ , в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, - задовольнити

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2011 року по справі №5005/4349/2011- змінити. Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції: Позов задовольнити повністю. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2. (50006, АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22) в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, пр. К. Маркса, 41, код ЄДРПОУ 00130843, р/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення № 7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072; р/р 26000060431312 у Криворізькому філіалі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305750) 3 405,59 грн. (три тисячі чотириста пять гривень 59 коп.) - заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 52,51 грн. (пятдесят дві гривні 51 коп.) інфляційні втрати, 18,86 грн. (вісімнадцять гривень 86 коп.) - 3% річних, пеню 97грн. 46 коп., держмито 153грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236грн.

Доручити господарському суду Дніпропетровської області видати накази по справі.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду на протязі 20 днів.

Головуючий І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

І.А.Сизько

Повний текст постанови підписано 03.10.2011р.