Рішення № 18504709, 29.09.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2011 р. Справа № 5016/3032/2011(7/103)

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агронафтаком”, 54055, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 197

До відповідача: Приватного підприємства “Аграрна фірма “Хлібодар”, 56150, Миколаївська область, Баштанський район, с.Піски, вул. Центральна, 46

про: стягнення з відповідача 267383,01 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Авраменко О.А. - директор

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агронафтаком” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Приватного підприємства “Аграрна фірма “Хлібодар” 267383,01 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 09.09.2011 року позивачем 28.09.2011 року до канцелярії суду були надані витяги із ЄДРПОУ на позивача та відповідача.

В судовому засіданні керівником ТОВ “Агронафтаком” надані суду письмові пояснення в яких він зазначає, що помилково було додано до позовної заяви видаткову накладну від 02.08.2011 року та в підтвердження поставки товару саме 22.07.2011 року надав видаткову накладну № РН-00130 від 22.07.2011 року на суму 47399,75 грн. та товарно-транспортну накладну № 262 від 22.07.2011 року.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2011 року відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, вказана ухвала направлена на адресу відповідача та отримана ним 15.09.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення № 54001 1541349 6. За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

17.01.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Агронафтаком” та Приватним підприємством “Аграрна фірма “Хлібодар” було укладено договір поставки нафтопродуктів № ДГ-0000006 (Далі-Договір), згідно умов якого позивач зобов’язується поставити (передати у власність) в погоджені строки, а покупець прийняти і оплатити на умовах, викладених в Договорі, нафтопродукти, а саме: дизельне паливо, бензин марки А-76, А-80, А-92, А-95, масла, найменування, одиниці виміру, кількість, та ціна яких вказується в рахунках-фактурах, які укладаються сторонами протягом дії всього Договору.

Розділ 3 Договору встановлює ціну та порядок розрахунків, а саме п. 3.1 визначено, що загальна ціна цього Договору складається з вартості поставленого постачальником та отриманого покупцем товару протягом всього строку дії Договору. Вартість кожної окремої партії (частини) товару вказується постачальником в рахунках-фактурах. Покупець оплачує кожну партію (частину) Товару, замовленого згідно заявки на поставку товару, в розмірі 100% вартості такої партії (частини) товару в якості передоплати шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника на підставі виставленого постачальником рахунку-фактури протягом терміну його дії. Рахунок-фактура виписується постачальником на підставі заявленої покупцем кількості товару та залишається чинним протягом 3 днів з дня його видачі. Поставка товару при цьому в будь-якому випадку здійснюється тільки після надходження всієї суми передоплати на рахунок постачальника. У випадку оплати товару покупцем до отримання рахунку-фактури або після закінчення терміну його дії або якщо платіж здійснений покупцем з порушенням умов цього пункту та/або п. 3.6. даного Договору, а також з порушенням інших умов даного Договору, постачальник має право повернути покупцю грошову суму, сплачену в цьому випадку, протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту її отримання та не здійснювати поставку товару. В цьому випадку постачальник звільняється від будь-якої відповідальності за невиконання або несвоєчасне виконання своїх зобов'язань за цим Договором (п. 3.2. Договору).

Згідно п. 3.3 Договору, - постачальник має право поставити товар без попередньої оплати, а покупець в цьому випадку зобов'язаний оплатити такий товар протягом 5 (п'яти) банківських днів від дати поставки товару і переходу права власності на товар до покупця.

Пунктом 2.1 Договору сторонами встановлено, що поставка товару підтверджується видатковими накладними та/або актами приймання-передачі та/або товарно-транспортними накладними, які підписані повноважними представниками обох сторін. При цьому сторони погодились, що будь-який з вказаних вище документів вважається підписаний повноважним представником постачальника або покупця, якщо підпис такого представника скріплений печаткою постачальника або покупця відповідно. Право власності на товар за цим Договором переходить від постачальника до покупця одразу після підписання останнім одного або декількох вказаних вище видаткових документів. Сторони цим домовились, що датою поставки будь-якої партії (частини) товару вважається дата фактичного отримання покупцем партії (частини) товару, яка вказана у видаткових документах, перелік яких наведений вище в п. 2.4. цього Договору (п. 2.2 Договору).

У відповідності до вимог п. 2.4 Договору, товар вважається переданий постачальником і прийнятий покупцем по якості - відповідно до технічних умов та інших нормативно-технічних актів (паспорт, сертифікат заводу-виробника) по кількості - відповідно до видаткових документів.

На виконання умов Договору позивач в період з 04.07.2011 року по 22.07.2011 року поставив відповідачеві товар на загальну суму 286 458,53 грн., що підтверджується видатковими накладними № рн-00100 від 04.07.2011 року (а.с. 15), № рн-00105 від 05.07.2011 року (а.с. 16), № рн-00109 від 06.07.2011 року (а.с. 17), № рн-00120 від 14.07.2011 року (а.с. 18), № рн-00130 від 22.07.2011 року, а відповідач прийняв товар, що підтверджується довіреностями ЯПТ № 310715 від 25.06.2011 року (а.с. 20), ЯПТ № 310719 від 05.07.2011 року (а.с. 21), ЯПТ № 310722 від 06.07.2011 року (а.с. 22), ЯПТ № 310724 від 14.07.2011 року (а.с. 23), ЯПТ № 310728 від 22.07.2011 року (а.с. 24).

Позивач вказує, що всупереч умов п. 4.1 Договору відповідачем було сплачено лише 20000,00 грн., за отриманий по вищевказаним видатковим накладним товар, та зазначає, що оскільки станом на 01.07.2011 року у позивача перед відповідачем існувала кредиторська заборгованість в розмірі 284,49 грн., то вона була зарахована позивачем як передоплата за поставлений по Договору товар.

Так, згідно розрахунку стягуваної суми заборгованість відповідача складає 266 173,94 грн. (286 48,43 грн. –20000,00 грн. –284,49 грн.).

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Приписами ст. 530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов’язання щодо сплати позивачеві вартості отриманого товару згідно умов та в строки визначені Договором, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення з відповідача основної суми заборгованості в розмірі 266 173,94 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання за вимогою кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

За прострочення виконання відповідачем договірних зобов’язань позивачем з урахуванням ст. 625 ЦК України зроблений розрахунок інфляційних втрат в розмірі 1209,07 грн., розмір яких обґрунтований до вимог закону та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Аграрна фірма “Хлібодар” (56150, Миколаївська область, Баштанський район, с.Піски, вул. Центральна, 46, р/р 26009001301778 в АТ «ОТП Банк»м.Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 32093688) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агронафтаком” (54055, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 197, р/р 2600289427001 в АБ «Київська Русь», м.Київ, МФО 319092, код ЄДРПОУ 37031228) заборгованість в розмірі 266 173,94 грн., 1209,07 грн. 3% річних, 2673,83 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Н.О.Семенчук