ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 48/509
26.09.11
За скаргою
Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
на дії
Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві
у справі
№ 48/509
за позовом
Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
до
Закритого акціонерного товариства "Основа"
про
стягнення 67 561,94 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін:
боржника:
не з’явився
скаржника:
Пархомчук Л.В., Алавердян Т.О.
ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві:
не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 22.09.2010 р. у справі №48/509 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Основа" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" пеню у розмірі 5 227,23 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 1 855,73 грн., 3% річних у розмірі 921,48 грн., державне мито у розмірі 674,04 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 235,45 грн., провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 59 399,52 грн. припинено.
На виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано наказ.
08.09.2011 р. до канцелярії суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2011 р. розгляд скарги призначено на 26.09.2011 р.
Представник боржника в судове засідання 26.09.2011 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник заявника в судове засідання 26.09.2011 р. з'явився, надав пояснення по скарзі та просив задовольнити.
Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання 26.09.2011 р. представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвал суду від 12.09.2011 р. не виконав.
Враховуючи неявку представника боржника, ВДВС та невиконання ними вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд скарги відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд скарги до 10.10.2011 р. о 11:20.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 45.
3. Зобов'язати сторони надати суду:
- якісні копії доданих до скарги постанов;
- пояснення з доказами відкриття (закінчення) виконавчих проваджень, зазначеного в постанові державного виконавця від 13.04.2011 р., боржником в яких є ПАТ "Київенерго".
4. Повторно зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві надати суду:
- пояснення щодо скарги;
- оригінал (для огляду) та копії матеріалів виконавчого провадження ВП №25374983 по виконанню наказу господарського суду міста Києва №48/509 від 22.10.2010 р.
5. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві надати суду письмові пояснення щодо причин неявки в судове засідання 26.09.2011 р.
6. Попередити ВДВС Печерського РУЮ у місті Києві про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду.
Суддя Р.В.Бойко
10.10.2011 о 11:20.
Судове рішення № 18504679, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 48/509. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: