Рішення № 18504640, 23.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/20323.09.11

за позовом: публічного акціонерного товариства «Сведбанк»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро»

про звернення стягнення на предмет застави за договором застави товарів в обороті,

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

від представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. № 292 від 08.10.2010 року,

від відповідача: не з'явився,

Суть спору:

27.07.2011 року публічне акціонерне товариство «Сведбанк»звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро»про звернення стягнення на предмет застави за договором застави товарів в обороті.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконано умови кредитного договору № 448 від 03.03.2006 року (із подальшими змінами і доповненнями) в частині сплати кредиту та відсотків за користування кредитом в сумі 6936781,01 доларів США, внаслідок чого у позивача виникло право на звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 03.03.2006 року № 448/ЗМ-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 64/203, розгляд якої призначено на 26.08.2011 року.

Ухвалою суду від 26.08.2011 року розгляд справи було відкладено на 23.09.2011 року у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача та продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 23.09.2011 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення.

У судове засідання 23.09.2011 року представник відповідача не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 23.09.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

03 березня 2006 року між закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»(за договором - Банк), та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА АГРО»(за договором Позичальник) було укладено кредитний договір № 448.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Банк відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію, з лімітом заборгованості у розмірі 5 648 925, 60 доларів США на строк по 31 травня 2010 рік із сплатою процентів з розрахунку 15 % (пятнадцять) відсотків річних (з 01.08.2006 року 14,5%; з 27.11.2008 по 28.02.2009 15,5%, з 01.03.2009 р. 14, 5 %).

Відповідно до пунктів 1.1 - 1.4., 3.2., 4.2. Кредитного договору, Позичальник зобовязався повернути кошти кредиту у строки, визначені у Графіку встановлення та зменшення ліміту заборгованості за кредитною лінією (додаток №1 до Кредитного договору), сплачувати щомісячно, з моменту перерахування коштів траншу (траншів) кредиту до повного фактичного погашення заборгованості за траншем (траншами) кредиту на суму залишку непогашеної заборгованості за траншем (траншами) кредиту, не пізніше 05 числа кожного місяця за період з першої по останню дату попереднього місяця або разом з повним погашенням суми кредиту, якщо таке погашення відбувається раніше 05 числа місяця, проценти за користування ними та виконати інші обовязки, передбачені Кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором, наданим позивачем, сума заборгованості позичальника перед позивачем з повернення кредитних коштів, відсотків, комісії становить - 6 936 781, 01 доларів США., яка складається з :

- заборгованість по кредиту 5 128 586,70 доларів США

- заборгованість по процентах 969 986, 53 доларів США

- заборгованість за щорічною комісією 61 543,04 доларів США

- пеня в сумі 776 664,74 доларів США.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За невиконання зобовязань зі своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів п. 6.2., п. 6.3. Кредитного договору передбачено відповідальність у вигляді пені, яку Боржник сплачує Банку за кожен день прострочення платежів (включаючи день сплати боргу) у гривнях за курсом Національного банку України на день здійснення платежу, у розмірі, що розраховується, виходячи із подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня, та суми своєчасно не повернутих коштів.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА АГРО»за Кредитним договором № 448 від 03 березня 2006 року у сумі 6 936 781,01 доларів США.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти».

Згідно із ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до п. 8.2. Кредитного договору позивач направив на адресу позичальнику повідомлення щодо повернення отриманих кредитних коштів та сплату відповідних процентів, яке було залишено без задоволення.

В забезпечення виконання своїх зобовязань перед Банком по Кредитному договору відповідач передав в заставу Позивачу товари в обороті згідно договору Застави № 448/ЗМ-1 від 03 березня 2006 року.

Перебування товарів в обороті у заставі Банку підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 22288609 від 15.01.2009 року.

Згідно із п. 5.3. Кредитного договору у разі несвоєчасного виконання позичальником грошових зобовязань Банк має право погасити заборгованість у першу чергу за рахунок забезпечення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу»«застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Пунктом 4.1 договору застави № 448/ЗМ-1 встановлено, що Заставодержатель набуває право звернути стягнення на предмет застави у випадках передбачених договором Застави, а також якщо на момент настання строку виконання зобовязань Позичальника за Кредитним договором ці зобовязання не будуть виконані, а саме: при несплаті або частковій несплаті в строк сум процентів за користування кредитом, та (або)при повному або частковому неповерненні суми кредиту у встановлені строки відповідно до Кредитного договору; та (або) при несплаті чи частковій несплаті в строк сум комісій, пені, штрафів, а також в інших випадках невиконання умов договору.

Відповідно до п. 4.3. договору застави у разі недосягнення Сторонами згоди щодо способів реалізації предмету застави та не підписання Акту про звернення стягнення на заставлене майно Заставодержатель може звернутися до суду з позовною заявою про звернення стягнення на предмет застави або до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису».

Відповідно до частини 6 статті 20 Закону України «Про заставу»звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса якщо інше не передбачено законом або договором застави.

За таких обставин суд приходить до висновку задоволення позову та про звернення стягнення на предмет застави за договором застави товарів в обороті від 03.03.2006 року № 448/ЗМ-1.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення на предмет застави за договором Застави № 448/ЗМ-1 від 03 березня 2006 року, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА АГРО»(м. Київ, вул. Ямська, буд. 28-А), а саме на товари в обороті:

№ НайменуванняОдин. ВиміруКількість

1ТрефланЛ7680,00

2ПримаЛ2 160,00

3ТрофиЛ5 120,00

4Зелек СуперЛ4 320,00

5ЕстеронЛ15 360,00

6ОберигЛ16 000,00

7Обериг Л25 960,00

8Альто СуперЛ8 485,00

9ВензарКг10 000,00

10Дуал ГолдЛ11 110,00

11Карібу 50 % з.п.Кг1208,58

12ТитусКг405,00

13Фюзілід фортеЛ8 450,00

Всього 11 6231,58 які знаходяться за адресою: м. Обухів, вул. Промислова, 18 (спеціалізований склад по зберіганню засобів захисту рослин, орендований у ТОВ «Ренус Ревайвел»); м. Біла церква, Сквирське шосе, 229 (на комерційному складі, що належить ТОВ «Сторедж Логістик Компані»); Полтавська область, Машівський район, с. Селещина, вул. Б. Хмельницького, буд. 6-а (склад мінеральних добрив, орендований у ТОВ Інвестиційний дім «Агробізнес»)

№ п/пНайменуванняОдин. виміруКількість

1АгілЛ3339,00

2БиммерЛ9130,00

3БискайяЛ2325,00

4БулаваКг6647,00

5ВензарКг9670,00

6Віал ТТ 5лЛ880,00

7ВікторЛ9245,00

8ГаучоКг3010,00

9ГранстарКг1159,00

10ДанадимЛ810,00

11Дивідент СтарЛ2905,00

12Дуал ГолдЛ10735,00

13Курзат Р 44 % з.п.Кг2145,00

14ПауерКг440,00

15Фюзілад ФортеЛ17155,00

16ХармоніКг197,80

17Кукурудза PR37F73п.о617,00

18Кукурудза KSC 45M18п.о443,00

19Кукурудза KSC 29N68п.о7255,00

20Кукурудза KSC 40M00п.о512,00

21Кукурудза KSC 29M54п.о1415,00

22Соняшник PR63A40п.о2111,00

23Соняшник PR64А44п.о1389,00

24Ріпак Канті (імп)п.о.245,00

25Ріпак Челсі (укр)п.о.700,00

26РіпакОнтаріо (укр)п.о.300,00

27Фолікур EWЛ20940,00

28Ріпак 46W31п.о2210,00

Всього117929,80 які знаходяться за адресою: м. Обухів, вул.. Промислова, 18 (спеціалізований склад по зберіганню засобів захисту рослин, орендований у ТОВ «Фірма «Ревайвел-експрес») та м. Біла Церква, Сквирське шосе, 229 (спеціалізований склад по зберіганню засобів захисту рослин, орендований у ТОВ «Сторедж Логістік Компані»).

3. Спосіб реалізації предмета застави за договором Застави № 448/ЗМ-1 від 03 березня 2006 року, визначити шляхом проведення публічних торгів в процесі виконавчого провадження з початковою ціною реалізації, яка виконана уповноваженим оцінщиком у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

4.Задовольнити за рахунок вартості предмета застави грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА АГРО»за Кредитним договором № 448 від 03 березня 2006 року у сумі 6 936 781,01 доларів США, в тому числі :

-заборгованість по кредиту 5 128 586,70 доларів США

-заборгованість по процентах 969 986, 53 доларів США

-заборгованість за щорічною комісією 61 543,04 доларів США

-776 664,74 доларів США.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА АГРО»(03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28-А, п/р 26009100280101 в ПАТ «Сведбанк», МФО 320650, 320650, код ЄДРПОУ 25591321) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, к/р 320222107101 в ОПЕР НБУ по м. Києву ) 3230,63 доларів США витрат з державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. І. Зеленіна