Рішення № 18504513, 28.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 55/31528.09.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І.,

за участю секретаря Іванова О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус-Сістем», м.Донецьк,

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карделіна», м.Київ

про: стягнення 149995 000,00 грн.

за участю:

представника Позивача ОСОБА_1. (за довіреністю №б/н від 30.08.2010р.);

представника Відповідача ОСОБА_2. (за довіреністю №б/н від 30.08.2010р.);

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонус-Сістем», м.Донецьк (далі Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карделіна», м.Київ (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про відступлення права вимоги №4869/11-Д-1 від 15.06.2011р. у розмірі 149995 000,00 грн.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав належним чином засвідчені копії наступних документів: Статутні документи Позивача, Договір купівлі-продажу № 4869/11-Д від 08.06.2011р., Акт приймання-передачі цінних паперів № 1 до Договору купівлі-продажу цінних паперів № 4869/11-Д від 08.06.2011р., Договір про відступлення права вимоги № 4869/11-Д-1 від 15.06.2011р.

28.09.2011р. від Позивача через канцелярію суду надійшли додаткові письмові пояснення до позовної заяви з доказами направлення Відповідачу та додатковими документами, а саме: копією повідомлення від 15.06.2011р. про набуття права вимоги на підставі Договору про відступлення права вимоги № 4869/11-Д-1.

28.09.2011р. через канцелярію суду від Відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого, Відповідач заперечував проти позовних вимог, проте підтвердив існування заборгованості у розмірі 149995000,00 грн., але не визнав позов у звязку із тяжким матеріальним становищем.

В судовому засіданні 28.09.2011р. представник Позивача надав для залучення до матеріалів справи Витяг з ЄДРПОУ станом на 28.09.2011р. щодо статусу та місцезнаходження Відповідача, підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

В судовому засіданні 28.09.2011р. представник Відповідача надав для залучення до матеріалів справи статутні документи, заперечив проти позовних вимог з відстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Сторонами клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у звязку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Зважаючи на строки вирішення спору передбачені ст.69 Господарського процесуального кодексу України та на достатність представлених сторонами документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, долучивши до матеріалів справи надані сторонами докази та заслухавши в судовому засіданні представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

08.06.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АПМ Фінанс»(Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Карделіна»(Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу цінних паперів № 4869/11-Д.

Відповідно до п.1. Договору Продавець в порядку та на умовах, визначених даним Договором зобовязується передати у власність Покупця, а Покупець в порядку та на умовах, визначених даним Договором зобовязується оплатити та прийняти цінні папери у наступних кількостях та найменуваннях:

1.1. Вид та тип ЦП:Вексель простий АА 2300081

Найменування емітента, код ЄДРПОУ:ТОВ «ФК «Кросс Капітал», 36705252

Номінальна вартість 1 ЦП50000000,00 (пятдесят мільйонів гривень 00 копійок) гривень

Дата складання/дата погашення ЦП:11.04.2011р./11.04.2016р.

Кількість ЦП:1 (один)

Форма існування ЦП:Документарна

Форма випуску ЦП:Ордерна

Код ISIN ЦП:-

Курсова вартість ЦП:49998300,00 (сорок девять мільйонів девятсот девяносто вісім тисяч триста гривень 00 копійок) гривень

1.2. Вид та тип ЦП:Вексель простий АА 2300082

Найменування емітента, код ЄДРПОУ:ТОВ «ФК «Кросс Капітал», 36705252

Номінальна вартість 1 ЦП50000000,00 (пятдесят мільйонів гривень 00 копійок) гривень

Дата складання/дата погашення ЦП:11.04.2011р./11.04.2016р.

Кількість ЦП:1 (один)

Форма існування ЦП:Документарна

Форма випуску ЦП:Ордерна

Код ISIN ЦП:-

Курсова вартість ЦП:49998350,00 (сорок девять мільйонів девятсот девяносто вісім тисяч триста пятдесят гривень 00 копійок) гривень

1.3. Вид та тип ЦП:Вексель простий АА 2300083

Найменування емітента, код ЄДРПОУ:ТОВ «ФК «Кросс Капітал», 36705252

Номінальна вартість 1 ЦП50000000,00 (пятдесят мільйонів гривень 00 копійок) гривень

Дата складання/дата погашення ЦП:11.04.2011р./11.04.2016р.

Кількість ЦП:1 (один)

Форма існування ЦП:Документарна

Форма випуску ЦП:Ордерна

Код ISIN ЦП:-

Курсова вартість ЦП:49998350,00 (сорок девять мільйонів девятсот девяносто вісім тисяч триста пятдесят гривень 00 копійок) гривень

1.4. Сума договору складає:149995000,00 (сто сорок девять мільйонів девятсот девяносто пять тисяч гривень 00 копійок) гривень. Згідно п.2.1.Договору купівлі-продажу цінних паперів від 08.06.2011р. Покупець оплачує цінні папери, вказані у п.1 даного Договору грошовими коштами у сумі 149995000,00грн. (сто сорок девять мільйонів девятсот девяносто пять тисяч гривень 00 копійок) гривень. Без ПДВ.

Відповідно до п.2.3. Договору купівлі-продажу цінних паперів від 08.06.2011р., строк оплати протягом 3-х (трьох) робочих днів з моменту укладання даного Договору.

Як вбачається з п.2.4. Договору купівлі-продажу цінних паперів від 08.06.2011р., всі права на цінні папери, вказані у п.1 даного Договору переходять до Покупця з моменту підписання акту приймання-передачі цінних паперів.

Відповідно до п.2.6 Договору купівлі-продажу цінних паперів від 08.06.2011р., Покупець зобовязаний прийняти та оплатити цінні папери відповідно до п.1 даного Договору.

Даний Договір вважається укладеним і вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін. (п.5.1. Договору купівлі-продажу цінних паперів від 08.06.2011р.).

На виконання Договору купівлі-продажу цінних паперів від 08.06.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю «АПМ Фінанс»здійснило передачу у власність Відповідачу визначених п.1 Договору купівлі-продажу цінних паперів від 08.06.2011р., що підтверджується Актом приймання-передачі цінних паперів № 1 до Договору купівлі-продажу цінних паперів від 08.06.2011р., який міститься в матеріалах справи.

Всупереч вимогам Договору купівлі-продажу цінних паперів від 08.06.2011р. Відповідач грошові кошти не перерахував, в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 149995000,00грн.

15.06.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АПМ Фінанс»(Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бонус-Сістем»(Новий кредитор, Позивач) було укладено Договір про відступлення права вимоги № 4869/11-Д-1.

Відповідно до п.1 Договору про відступлення права вимоги, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредиторові, а Новий кредитор набуває право вимоги і стає кредитором за зобовязаннями, які виникли між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Карделіна»на підставі Договору купівлі-продажу цінних паперів № 4869/11-Д від 08.06.2011р.

Згідно п.2 Договору про відступлення права вимоги, за цим Договором Новий кредитор набуває право вимагати від Боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Карделіна, код ЄДРПОУ 33831585») належного виконання зобовязання зі сплати грошових коштів у розмірі 149995000,00грн. (сто сорок девять мільйонів девятсот девяносто пять тисяч гривень 00 копійок) гривень за Договором купівлі-продажу цінних паперів № 4869/11-Д від 08.06.2011р.

Відповідно до п.3.Договору, право вимоги від Первісного кредитора до Нового кредитора переходить з моменту підписання цього Договору.

Згідно до п.4. Договору про відступлення права вимоги, копії документів, які засвідчують право вимоги, що відступається за цим Договором, передаються Первісним кредитором Новому кредиторові в момент підписання цього Договору.

Як вбачається з п.5 Договору про відступлення права вимоги, Первісний кредитор зобов'язаний повідомити Боржника про відступлення права вимоги за цим Договором протягом 14 (чотирнадцяти) днів з моменту набрання чинності цим Договором.

Матеріалами справи, а саме копією повідомлення про відступлення права вимоги від 15.06.2011р., яке отримано Відповідачем, про що свідчить підпис директора на повідомленні, підтверджено, що Позивач передбачений Договором про відступлення права вимоги, обовязок щодо повідомлення Боржника про відступлення права вимоги виконав у повному обсязі.

Проте Відповідач не здійснив сплату боргу у звязку з чим, Позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає вимоги Позивача до Відповідача такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу, враховуючи наступне:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як вбачається із матеріалів справи, сутність розглядуваного позову полягає у примусовому спонуканні Відповідача до виконання грошових зобовязань за договором купівлі-продажу.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобовязання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Беручи до уваги правову природу укладеного договору, кореспондуючі права та обовязки його сторін, оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватися судом з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено ч.ч.1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або законодавством не встановлений інший строк оплати товару.

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обовязковості договору для виконання сторонами.

На виконання Договору купівлі-продажу цінних паперів від 08.06.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю «АПМ Фінанс»здійснило передачу у власність Відповідачу визначених п.1 Договору купівлі-продажу цінних паперів від 08.06.2011р., що підтверджується Актом приймання-передачі цінних паперів № 1 до Договору купівлі-продажу цінних паперів від 08.06.2011р., який міститься в матеріалах справи. Вказаний акт підписаний з боку обох сторін за договором та скріплений печатками.

Всупереч вимогам Договору купівлі-продажу цінних паперів від 08.06.2011р. Відповідач грошові кошти не перерахував, в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 149995000,00грн. При цьому, прострочення виконання грошового зобовязання Відповідачем за Договором купівлі-продажу цінних паперів від 08.06.2011р. починається з 14.06.2011р. (08.06.2011р. + 3 робочі дні відповідно до п.2.3 Договору купівлі-продажу цінних паперів від 08.08.2011р.). Таким чином, у Товариства з обмеженою відповідальністю «АПМ Фінанс»виникло право вимоги спірної суми грошових коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Карделіна».

Відповідно з п.1. ч.1. ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо зміни кредитора у зобовязанні вчиняється у тій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредитору.

Судом встановлено, що 15.06.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АПМ Фінанс»(Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бонус-Сістем»(Новий кредитор, Позивач) було укладено Договір про відступлення права вимоги № 4869/11-Д-1.

Згідно п.2 Договору про відступлення права вимоги, за цим Договором Новий кредитор набуває право вимагати від Боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Карделіна, код ЄДРПОУ 33831585») належного виконання зобовязання зі сплати грошових коштів у розмірі 149995000,00грн. (сто сорок девять мільйонів девятсот девяносто пять тисяч гривень 00 копійок) гривень за Договором купівлі-продажу цінних паперів № 4869/11-Д від 08.06.2011р.

Як вбачається з п.5 Договору про відступлення права вимоги, Первісний кредитор зобов'язаний повідомити Боржника про відступлення права вимоги за цим Договором протягом 14 (чотирнадцяти) днів з моменту набрання чинності цим Договором. Копією повідомлення, що міститься в матеріалах справи, про відступлення права вимоги від 15.06.2011р., яке отримано Відповідачем, про що свідчить підпис директора на повідомленні, підтверджено, що Позивач передбачений Договором про відступлення права вимоги, обовязок щодо повідомлення Боржника про відступлення права вимоги виконав у повному обсязі.

Відтак, судом встановлено, що в результаті укладання Договору про відступлення права вимоги (цесії), була здійснена заміна кредитора у зобовязанні.

Матеріалами справи підтверджено, що Відповідач не здійснив сплату боргу Позивачу. При цьому судом встановлено, що прострочення виконання грошового зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Карделіна»за Договором купівлі-продажу цінних паперів № 4869/11-Д від 08.06.2011р. на даний час складає більше трьох місяців.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості перед Позивачем та її розмір, підтверджується матеріалами справи, Відповідачем в порядку ст.ст. 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України не спростована (наявність)/недоведене припинення зобовязання будь-яким передбаченим законом способом, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсягу у сумі 149995 000,00 грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судової витрати покладаються на Відповідача у разі повного задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус-Сістем», м.Донецьк (ідентифікаційний код 35711438) до Товариства з обмеженою. Відповідальністю «Карделіна»(ідентифікаційний код 33831585) про стягнення заборгованості за Договором про відступлення права вимоги № 4869/11-Д-1 від 15.06.2011р. у розмірі 149995 000,00 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карделіна»(ідентифікаційний код 33831585) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус-Сістем»(ідентифікаційний код 35711438) заборгованість у розмірі 149995 000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карделіна»(ідентифікаційний код 33831585) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус-Сістем»(ідентифікаційний код 35711438) компенсацію судових витрат: державне мито в розмірі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 28.09.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 30.09.2011р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним господарським судом.

Суддя Н.І. Ягічева