Рішення № 18504306, 23.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/17823.09.11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБІЗНЕСВІЗА»,

про стягнення заборгованості 18367578,72 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

від позивача: ОСОБА_1., дов. № 08/11/09Н від 27.01.2011 року,

від відповідача: не зявились,

Суть спору:

22.07.2011 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБІЗНЕСВІЗА»про стягнення заборгованості 18367578,72 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив графік повернення кредитних коштів та не погасив наданий йому кредит на підставі кредитного договору №012/21-02/123 від 26.10.2006 року та не погашений кредит ОСОБА_2, поручителем якого є відповідач по кредиту за кредитним договором №014/21-02/124 від 26.10.2006 року, у звязку з чим у відповідача утворилась заборгованість за кредитом та заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами. Через наявність зазначеної заборгованості нарахована до стягнення пеня за несвоєчасне повернення кредитів та за несвоєчасну сплату відсотків за кредитами станом на 13.07.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 64/178, розгляд якої призначено на 05.08.2011 року.

Ухвалою суду від 05.08.2011 року розгляд справи було відкладено на 02.09.2011 року у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

Ухвалою суду від 02.09.2011 року розгляд справи було відкладено на 23.09.2011 року у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача та продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 23.09.2011 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення.

У судове засідання 23.09.2011 року представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 23.09.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

26.10.2006 року між Відкритим акціонерним товариством ”Райффайзен Банк Аваль” (який в подальшому перейменовано на Публічне акціонерне товариство«Райффайзен Банк Аваль») (за договором - Кредитор) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза»(за договором Позичальник) було укладено кредитний договір №012/21-02/123, згідно з яким ТОВ «Укрбізнесвіза»надано кредит в сумі 700000 дол.США для рефінансування поточної заборгованості за кредитом у ВАТ «Промінвестбанк»та придбання нерухомого майна, під 13% річних строком до 26.10.2016 року.

Відповідно до п. 1.5.1. частини №2 кредитного договору №012/21-02/123 від 26.10.2006 року погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів (додаток №1 до договору), шляхом безготівкового перерахування на позичковий рахунок.

Відповідно до п.1.5.1.1. частини №2 кредитного договору №012/21-02/123 від 26.10.2006 року нараховані в порядку передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк передбачений графіком повернення кредиту та сплати процентів.

10.07.2007 року між Товариством з обмежено відповідальністю «Укрбізнесвіза»та Публічним акціонерним товариством«Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»укладено додаткову угоду №012/21-02/123/14 до кредитного договору №012/21-02/123 від 26.10.2006 р., згідно з якою Відповідачу збільшено суму кредиту до 1094929,07 дол. США та знижено відсоткову ставку до 12%.

30.12.2008 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №012/21-02/123 від 26.10.2006 року, згідно з якою змінено Графік сплати процентів та повернення кредиту.

На виконання умов кредитного договору №012/21-02/123 від 26.10.2006 року та додаткових угод до кредитного договору №012/21-02/123 від 26.10.2006 року позивачем перераховано відповідачу 1110739,29 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку ТОВ «Укрбізнесвіза»№ 2063.4.177.

Виписка по особовому рахунку ТОВ «Укрбізнесвіза»№ 2063.4.177 наявна в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, підтверджується позивачем розрахунком заборгованості ТОВ «Укрбізнесвіза»та виписками по рахунку, відповідачем було повернуто лише частину кредиту, а саме 120668,90 дол. США та залишилось не повернутими 990070,39 дол. США.

Судом міста Києва встановлено, що у відповідності до п. 3 кредитного договору №012/21-02/123 від 26.10.2006 за користування наданим кредитом позивачем нараховувались відсотків з розрахунку 13% в період з 26.10.2006 року по 24.06.2007 року, а в період з 10.07.2010 відповідно до додаткової угоди №012/21-02/123/14 від 10.07.2010 року нараховувались відсотки з розрахунку 12%.

Всього нараховано відсотків 521858,16 дол. США, з них сплачено лише 208389,35 дол. США.

Матеріалами справи підтверджується та не спростовано відповідачем, що починаючи з 28.03.2009 року відповідач у справі не повертає кредит та з 29.11.2008 року не сплачує нараховані проценти за користування кредитом.

Станом на 13.07.2011 року заборгованість відповідача по процентам становить 313468,81 дол. США.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 611 у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України визначає неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.4.1.1 кредитного договору №012/21-02/123 від 26.10.2006 року за порушення прийнятих на себе зобов`язань стосовно повернення кредитних коштів, сплату процентів за користування кредитними коштами, у визначені договором строки, позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

За порушення строків повернення кредиту, процентів за користування даним кредитом позивачем нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Позивачем нарахована пеня за порушення строків повернення кредитної заборгованості в розмірі 51351,77 дол. США та 78140,20 дол. США за порушення строків сплати відсотків.

Господарський суд зазначає, що порушення відповідачем графіку погашення кредиту та несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами є простроченням боржника (відповідача у справі) в розумінні ст. 612 ЦК України, а тому нарахування позивачем пені на суму боргу по кредиту та пені на суму боргу по сплаті відсотків за користування кредитом господарський суд вважає правомірним.

Також, господарським судом встановлено, що 26.10.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»(який в подальшому перейменовано на Публічне акціонерне товариство«Райффайзен Банк Аваль») та громадянином ОСОБА_2. укладено кредитний договір №014/21-02/124, згідно з яким ОСОБА_2. надано кредит в сумі 300000 дол.США для рефінансування поточної заборгованості за кредитом у ВАТ «Промінвестбанк»та на споживчі цілі, під 13% річних строком до 26.10.2016 року.

15.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_2. укладено додаткову угоду №014/21-02/124/2 до кредитного договору №014/21-02/124 від 26.10.2006 року, згідно з якою збільшено суму кредиту до 600 000 дол. США.

25.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_2. укладено додаткову угоду №014/21-02/124/2 до кредитного договору №014/21-02/124 від 26.10.2006 року, згідно з якою зменшено фіксовану процентну ставку до 12 відсотків річних.

09.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_2. укладено додаткову угоду №014/21-02/124/13 до кредитного договору №014/21-02/124 від 26.10.2006 р., згідно з якою збільшено суму кредиту до 689260,30 дол. США.

30.12.2008 року між позивачем і ОСОБА_2. укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №014/21-02/124 від 26.10.2006 року, згідно з якою змінено Графік сплати процентів та повернення кредиту.

Для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2. за кредитним договором 26.10.2006року між позивачем і відповідачем укладено договір поруки №11/21-02/124/1, у відповідності до якого відповідач на добровільних засадах поручився перед позивачем відповідати за виконання зобовязань ОСОБА_2., які обумовлені кредитним договором №012/21-02/124 від 26.10.2006 року, а саме: повернути кредит в розмірі 300 000,00 дол.США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі (п.1.2. договору поруки).

25.06.2007року, у звязку зі збільшенням суми кредиту, згідно з додатковою угодою №012/21-02/124/13 від 09.07.2007 року до кредитного договору№012/21-02/124 від 26.10.2006 року до 689260,30дол.США, між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до договору поруки №11/21-02/124/1 від 26.10.2006 року, згідно з якою відповідач поручився перед позивачем відповідати за виконання зобовязань ОСОБА_2. в сумі 677 089 дол. США.

На виконання умов кредитного договору №014/21-02/124 від 26.10.2006 року та додаткових угод до кредитного договору №014/21-02/124 від 26.10.2006 року позивачем перераховано ОСОБА_2. 689260,30 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку ОСОБА_2. №НОМЕР_1, з яких було повернуто лише 72812,66 доларів США.

Виписка по особовому рахунку ОСОБА_2. №НОМЕР_1 наявна в матеріалах справи.

Господарським судом міста Києва встановлено, що за користування наданим кредитом позивачем нараховувались ОСОБА_2. відсотки в розмірі 329437,11 доларів США, з яких було сплачено лише 131789,67 долари США.

Позивачем нарахована пеня за порушення строків повернення кредитної заборгованості за кредитним договором №014/21-02/124 від 26.10.2006 в розмірі 32345,22 дол. США пеня за кредитом та 24713,33 дол. США пеня по відсоткам.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Позичальники порушили умови кредитних договорів №012/21-02/123 від 26.10.2006 та №014/21-02/124 від 26.10.2006 року в частині своєчасного повернення кредитів та сплати відсотків за користування кредитами, внаслідок чого за ТОВ «Укрбізнесвіза»та ОСОБА_2. рахується прострочена заборгованість, у звязку з чим позивач як кредитор має право вимагати дострокового виконання позичальниками своїх зобовязань за укладеними договорами.

Судом встановлено, що позивач 25.03.2009року та 05.06.2009року звертався до ТОВ «Укрбізнесвіза»та ОСОБА_2. з претензіями,№09-07/09/4145,№09-07/09/6644 про погашення простроченої заборгованості.

Зазначені претензії залишені без реагування.

У відповідності до п. 1.9 кредитного договору №014/21-02/123 від 26.10.2006року та кредитного договору №014/21-02/124 від 26.10.2006року кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань, визначених договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статей 553, 554 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обов'язку. У разі порушення такого зобов'язання боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, судом встановлено, що заборгованість станом на 13.07.2011 року складає:

1) за кредитним договором №012/21-02/123 від 26.10.2006 1 433 031,17 дол. США, що за курсом НБУ на 13.07.2011 становить 11423 264,67 грн., з них:

- заборгованість за кредитом 990070,39 дол. США, що за курсом НБУ на 13.07.2011 становить 7892 247,11 грн.;

- заборгованість за відсотками 313468,81 дол. США, що за курсом НБУ на 13.07.2011 становить 2498 785,27 грн.;

- пеня за прострочення кредиту 51351,77 дол. США, що за курсом НБУ на 13.07.2011 становить 409 977,13 грн.;

- пеня за прострочення відсотків 78140,20 дол. США, що за курсом НБУ на 13.07.2011 становить 623 847,91 грн.

2) за кредитним договором №014/21-02/124 від 26.10.2006 871 153,63 дол. США, що за курсом НБУ на 13.07.2011 становить 6944 314,05 грн. з них:

- заборгованість за кредитом 616447,64 дол. США, що за курсом НБУ на 13.07.2011 становить 4913 950,72 грн.;

- заборгованість за відсотками 197647,44 дол. США, що за курсом НБУ на 13.07.2011 становить 1575 526,80 грн.;

- пеня за прострочення кредиту 32345,22 дол. США, що за курсом НБУ на 13.07.2011 становить 257 836,69 грн.;

- пеня за прострочення відсотків 24713,33 дол. США, що за курсом НБУ на 13.07.2011 становить 196 999,83 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза» (03126, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 50, код ЄДРПОУ 19124621) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б, код ЄДРПОУ 23494105) заборгованість: за кредитним договором №012/21-02/123 від 26.10.2006 року 7892247 (сім мільйонів вісімсот девяносто дві тисячі двісті сорок сім) грн. 11 коп. заборгованість за кредитом, 2498785 (два мільйони чотириста девяносто вісім тисяч сімсот вісімдесят пять) грн. 27 коп. заборгованості за відсотками, 409977 (чотириста девять тисяч девятсот сімдесят сім) грн. 13 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 623847 (шістсот двадцять три тисячі вісімсот сорок сім) грн. 91 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків; за кредитним договором №014/21-02/124 від 26.10.2006 4913950 (чотири мільйони девятсот тринадцять тисяч девятсот пятдесят) грн. 72 коп. заборгованості за кредитом, 1575526 (один мільйон пятсот сімдесят пять тисяч пятсот двадцять шість) грн. 80 коп. заборгованості за відсотками, 257836 (двісті пятдесят сім тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 69 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 196999 (сто девяносто шість тисяч девятсот девяносто девять) грн. 83 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза»(03126, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 50, код ЄДРПОУ 19124621) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б, код ЄДРПОУ 23494105) сплачені судові витрати: 25500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Після набрання рішенням чинності видати наказ

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. І. Зеленіна