ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 64/21823.09.11
за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа капітал Плюс»,
про стягнення заборгованості 406 802,53 грн.
Суддя Зеленіна Н.І.
при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,
від позивача: ОСОБА_1., дов. б/н від 03.06.2011 року,
від відповідача: не зявився,
Суть спору:
01.08.2011 року публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (далі Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Капітал Плюс»(далі Відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту в сумі 406 802,53 грн.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов договору про надання овердрафту від 28.07.2010 року № 106.41322 в частині сплати капіталу та процентів за фактичне користування капіталом, внаслідок чого станом на 06.06.2011 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 406802,53 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 64/218, розгляд якої призначено на 26.08.2011 року.
Ухвалою суду від 26.08.2011 року розгляд справи було відкладено на 16.09.2011 року у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача.
У судовому засіданні 16.09.2011 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення.
У судове засідання 20.09.2011 року представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.
28 липня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк»(за договором Кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа Капітал Плюс»(за договором - Позичальник) було укладено договір про надання овердрафту № 106.41322.
28.01.2011 року між позивачем та відповідачем був підписаний додатковий договір № 1 до договору про надання овердрафту №106.41322.
Предметом даного договору є надання Кредитором Позичальнику кредиту у формі овердрафта з встановленим лімітом в сумі 250000,00 грн.
Згідно з п.1.2. Кредитного договору строк користування овердрафтом встановлюється з 28.07.2010 року по 28.01.2011 року зі сплатою процентів у розмірі встановленим п. 1.2. договору про надання овердрафту.
Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 1.2. договору про надання овердрафту здійснив перерахування коштів в сумі 250 000,00 грн.
Відповідач скористався кредитними ресурсами, проте, свої зобовязання за договором про надання овердрафту належним чином не виконав.
Позивач неодноразово звертався до відповідача із вимогами про повне дострокове погашення кредиту № 1038, № 1037 від 17.05.2011 року.
Таким чином, сума заборгованості, станом на 06 червня 2011 року, складає 250000,00 грн. - заборгованості по кредиту; 11531,79 грн. заборгованості по процентам; 15 812,50 грн. заборгованості по процентах за фактичне користування простроченим капіталом.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочин є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Відповідно до статті 1069 Цивільного кодексу України, якщо відповідно до договору банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.
Права та обовязки сторін, повязані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з Договором № 1 від 28.01.2011 року про внесення змін до договору про надання овердрафту рядки 2, 3 та 7 таблиці п.1.2. Кредитного договору було викладено в новій редакції а саме:
У рядку 2, встановлено розмір ліміту овердрафту з 28.07.2010р. по 27.02.2011р. включно 250 000 (двісті пятдесят тисяч) грн. 00 коп., а з 28.02.2011р. по 28.03.2011р. включно 240 000 (двісті сорок тисяч) грн.. 00 коп.
У рядку 3, встановлено строк дії овердрафту з 28.07.2010р. по 28.03.2011р. включно
У рядку 7, встановлено мінімальний розмір чистих кредитних оборотів 750 000 (сімсот пятдесят тисяч) гривень 00 коп.
Зазначений Договір №1 від 28.01.2011 року є невідємною частиною Кредитного договору.
Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України. Відповідно до ч. 3 ст. 346 ГК України надання безвідсоткових кредитів забороняється.
Відповідно до 4 рядка таблиці п. 1.2. договору про надання овердрафту, Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами в валюті кредиту за процентною ставкою у розмірі 23 (двадцять три) % річних.
Пунктом 3.5. договору про надання овердрафту передбачено, що погашення процентів, комісій, пені, заборгованості по овердрафту та інших грошових зобовязань здійснюється шляхом договірного списання, в тому числі за рахунок овердрафту у порядку, встановленому цим Договором.
Відповідно до п. 3.3. договору про надання овердрафту за користування овердрафтом Позичальник у перший банківський день кожного календарного місяця, а випадку повного погашення овердрафту у день повного погашення сплачує Кредитору проценти, у розмірі вказаному в п.1.2 цього договору. Проценти нараховуються у дні погашення процентів, на суму залишку кредиту, існуючого на момент закриття кожного з операційних днів за кожен календарний день періоду між датою (включно), що передує поточному нарахуванню та датою (включно) останнього нарахування процентів (датою видачі кредиту для першого нарахування). При цьому залишком кредиту у небанківські дні є залишок на кінець останнього операційного дня, що передує цим дням.
Судом встановлено, що позивач просить суд стягнути з відповідача 129458,24 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії. При цьому Позивач обґрунтовує свої вимоги на підставі ст.231 ГК України.
Згідно із п. 6.1. Кредитного договору, при порушенні встановлених цим Договором строків погашення грошових зобовязань Позичальник сплачує штрафну пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 (пятнадцять) гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення пені, нарахованої за порушення строків повернення кредиту у сумі 129 458,24 грн., визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
В И Р І Ш И В :
1.Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Капітал Плюс»(юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд.12, код ЄДРПОУ 37026841) на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», (03115, м. Київ, пр. Перемоги,107-а, к/р 290910006.980 в АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984; код ЄДРПОУ 21677333) суму боргу у розмірі 406 802,53 грн. (чотириста шість тисяч вісімсот дві гривні 53 копійки), що складається з боргу по капіталу у розмірі 250 000,00 (двісті пятдесят тисяч гривень), боргу по процентах у розмірі 11 531,79 (одинадцять тисяч пятсот тридцять одна гривня 79 копійок), боргу по процентах за фактичне користування простроченим капіталом у розмірі 15 812,50 грн.(пятнадцять тисяч вісімсот дванадцять гривень 50 копійок), пені у розмірі 129 458, 24 грн. (сто двадцять девять тисяч чотириста пятдесят вісім гривень 24 копійки).
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Капітал Плюс»(юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд.12, код ЄДРПОУ 37026841) на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», (03115, м. Київ, пр. Перемоги,107-а, к/р 290910006.980 в АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984; код ЄДРПОУ 21677333) 4 068,02 грн. (чотири тисячі шістдесят вісім гривень дві копійки) витрат з державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень).
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Н. І. Зеленіна
Судове рішення № 18504244, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 64/218. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: