Ухвала суду № 18504122, 29.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.11р.Справа № Б38/303-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Бекіна О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, - представник ПАТ "ПУМБ" в м.Дніпропетровську, довіреність №566 від 14.02.11р.

ОСОБА_2, - представник Центральної МДПІ у м. Кривому Розі, довіреність №275/10/100 від 05.01.11р.

ОСОБА_3 - представник АТ "Сведбанк" (публічне), довіреність №283 від 05.05.11р.

від боржника - ОСОБА_4 - довіреність від 14.03.11 р.

в засіданні приймали участь - Морозов І.А., розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс", м. Кривий Ріг

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс", м. Кривий Ріг Саксаганського району вул. Соборна, буд. 4 (ЄДРПОУ 32974876)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс", м. Кривий Ріг Саксаганського району вул. Соборна, буд. 4 (ЄДРПОУ 32974876) перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду від 30.11.10р. введена процедура розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс", м. Кривий Ріг та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича, ліцензія серії НОМЕР_1 від 15.12.05р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

04.05.11р. від розпорядника майна Морозова І.А. надійшло клопотання з протоколом зборів кредиторів від 29.04.11р. щодо обрання комітету кредиторів боржника (т. 3, а.с. 42), до складу якого обрано: Центральну міжрайонну державну податкову інспекцію у м.Кривому Розі, товариство з обмеженою відповідальністю "ДАК-Імпекс", товариство з обмеженою відповідальністю "Діалог".

30.05.11р. до суду надійшло клопотання розпорядника майна з протоколом засідання комітету кредиторів № 2 від 27.05.11р. про продовження процедури розпорядження майном боржника на 6 місяців, до 30.11.11р. (т. 3, а.с. 145).

20.06.11р. до господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про визнання зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс", м. Кривий Ріг, які проведені 29.04.11р. о 12 год. 00 хв. в м. Кривий Ріг, вул. Соборна, буд. 4, неповноважними та зобов`язання розпорядника майна Морозова І.А. провести збори кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс" та належним чином повідомити публічне акціонерне товариство "Сведбанк", м. Київ вул. С.Петлюри, 30, про дату, час та місце їх проведення.

Заява обґрунтована тим, що повідомлення про проведення зборів комітету кредиторів боржника 29.04.11р. отримано заявником лише 28 квітня 2011 року, у звязку з чим, Банк був фактично позбавлений можливості забезпечити участь своїх представників.

16.08.11р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника (т. 4, а.с. 59) про долучення до матеріалів справи протоколу № 2 засідання комітету кредиторів боржника щодо введення ліквідаційної процедури у справі, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Анікєєва Я. О., ліцензія серія НОМЕР_3 від 11.06.08р., за згодою останнього.

06.09.11р. публічне акціонерне товариство "Сведбанк" надало пояснення щодо питань обрання комітету кредиторів загальними зборами кредиторів від 27.07.11р. Такими чином, вищезазначений кредитор зазначає, що комітет кредиторів, обраний 29.04.11р. був повноважним до моменту обрання комітету кредиторів 27.07.11р. Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачається можливості створення двох повноважних комітетів кредиторів, отже, на сьогоднішній день з 27.07.11р. існує комітет кредиторів, обраний загальними зборами кредиторів 27.07.11р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.11р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Морозова І. А. до 29.09.11р. Розгляд справи призначено на 29.09.11р.

20.09.11р. до господарського суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ від 14.09.11р. на дії та бездіяльність розпорядника майном, в обґрунтування Банк зазначає в тому числі, що розпорядник майна Морозов І.А. проігнорував звернення щодо нового скликання кредиторів боржника. Також, Банк пропонує нову кандидатуру на призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подані клопотання, заяви, скаргу, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду від 07.04.11р. встановлено дату проведення зборів кредиторів: до 22.04.11р.

У відповідності із ч.ч. 1-3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. У зборах можуть брати участь представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, арбітражний керуючий з правом дорадчого голосу.

Збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Матеріалами справи підтверджується факт проведення 29.04.11р. зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс", за підсумками яких до складу комітету кредиторів боржника обрано: Центральну Міжрайонну Державну податкову інспекцію у м. Кривому Розі, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАК-Імпекс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Діалог".

Відсутність на вказаних зборах кредиторів представника публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ не є поважною, оскільки вказаного кредитора було завчасно повідомлено розпорядником майна про місце і час проведення зборів кредиторів.

Таким чином, на загальних зборах кредиторів боржника 29.04.11р. було на законних підставах визначено кількісний та персональний склад комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс".

В свою чергу скликання розпорядником майна на вимогу Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ зборів кредиторів на 27.07.11р. із порядком денним: 1.визначення кількісного складу комітету кредиторів; 2.голосування за обрання членів комітету кредиторів; 3.повноваження комітету кредиторів, є необґрунтованим та таким, що здійснено без достатніх фактичних та правових підстав.

Із протоколу зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс" від 27.07.11р. вбачається, що ним оформлено рішення про обрання до комітету кредиторів боржника кредиторів у складі трьох юридичних осіб, а саме: 1. Центральна Міжрайонну Державну податкову інспекцію у м.Кривому Розі, 2. Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", 3. Публічне акціонерне товариство "ПУМБ".

Тобто, порядком денним зборів кредиторів від 27.07.11р. не було передбачено розгляд питання про припинення повноважень комітету кредиторів, який обрано за підсумками зборів кредиторів боржника від 29.04.2011р., та як наслідок питання припинення повноважень комітету не було вирішено зборами кредиторів.

При цьому чинним законодавством не передбачено одночасне функціонування двох повноважних комітетів кредиторів боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" спрямувало на адресу розпорядника майна боржника Морозова І.А. лист-вимогу від 19.08.11р. про скликання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс" для вирішення наступних питань: 1. дострокове припинення повноважень комітету кредиторів, сформованого 29.04.11р.; 2. дострокове припинення повноважень комітету кредиторів, сформованого 27.07.11р.; 3. про визначення кількісного складу та вибори членів комітету кредиторів. Скликання зборів кредиторів за вказаним листом-вимогою було обумовлено Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" необхідністю припинення всіх суперечок щодо легітимності комітетів кредиторів, обраних 29.04.11р. та 27.07.11р.

Як було зазначено вище, обрання нового складу комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс" на зборах кредиторів від 27.07.2011р. було здійснено без будь-яких правових підстав та достатніх фактичних обставин.

Нескликання розпорядником майна боржника Морозовим І.А. зборів кредиторів на вимогу Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" від 19.08.11р. не свідчить про невиконання ним свого обовязку, передбаченого ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки були відсутні підстави для такого скликання зборів кредиторів з порядком денним, зазначеним у відповідній вимозі.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що на дату звернення публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до розпорядника майна боржника з вимогою про скликання та станом на сьогоднішній день повноважним комітетом кредиторів боржника є комітет, сформований 29.04.11р.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне відмовити публічному акціонерному товариству "Сведбанк" в задоволенні заяви про визнання неповноважними зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс" від 29.04.11 р. та про зобов`язання розпорядника майна Морозова І.А. провести збори кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс", належним чином повідомивши публічне акціонерне товариство "Сведбанк", м. Київ.

Також, не підлягає задоволенню клопотання щодо введення ліквідаційної процедури у справі, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Анікєєва Я. О., оскільки воно подано на підставі рішення неповноважного комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс".

Враховуючи факт відсутності порушень з боку розпорядника майна боржника щодо нескликання зборів кредиторів на вимогу публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ від 19.08.2011р., слід відмовити в задоволенні скарги Банку від 14.09.11р.

Боржник звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №Б38/303-10 до закінчення розгляду справи №К39/25-11 за позовом ОСОБА_5 до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс" та відповідача -2 Авдєєва О.А. про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства від 01.11.10р.

В судовому засіданні 29.09.11р. представник боржника зазначив, що в матеріалах справи № К39/25-11 міститься висновок судової експертизи, проведення якої було доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі №Б38/303-10 на 13.10.11р. для розгляду клопотання боржника про зупинення провадження у справі № Б38/303-10 до закінчення розгляду справи № К39/25-11 за позовом ОСОБА_5 до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс", відповідача-2 Авдєєва О.А. про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства та зобовязати боржника надати господарському суду належним чином завірену копію висновку судової експертизи.

За таких обставин, слід продовжити строк процедури розпорядження майном боржника до 13.10.11р.

22.09.11р. до господарського суду надійшла заява розпорядника майна боржника Морозова І.А., обґрунтована приписами ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про дострокове припинення своїх повноважень у справі № Б38/303-10.

В силу ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

У звязку із тим, що розпорядником майна боржника Морозовим І.А. правомірно подано до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень у справі № Б38/303-10, то вона підлягає задоволенню.

29.09.11р. до господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК - Імпекс" з проханням проводити розгляд справи без участі останнього, проте з урахуванням доводів щодо легітимності обраного комітету кредиторів відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс" від 29.04.11р. та незаконності повторного обрання комітету кредиторів відповідно до протоколу зборів кредиторів від 27.07.11р.

26.09.11р. до господарського суду надійшло клопотання публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ про долучення до матеріалів справи доказу направлення розпоряднику майна Морозову І.А. листа-вимоги про скликання зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс", доказу направлення скарги на дії Морозова І.А. цьому ж арбітражному керуючому, крім того, Банком додано до матеріалів справи заяву арбітражного керуючого Анікєєва Я.О. від 21.09.11р. про надання згоди на призначення розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс", м. Кривий Ріг.

29.09.11р. до господарського суду надійшла заява №03-06/2533 Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про призначення розпорядником майна у справі № Б38/303-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс", м. Кривий Ріг арбітражного керуючого Багна Юрія Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_4 від 20.12.2007 року, місце проживання - АДРЕСА_2). До вказаної заяви кредитора додана заява відповідного арбітражного керуючого про надання згоди на призначення розпорядником майна у справі № Б38/303-10.

Вивчивши подані заяви, господарський суд вважає, що заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів підлягає задоволенню, з огляду на наступні обставини справи та приписи законодавства.

Згідно із ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

У відповідності із п. 64 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 року при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Господарський суд звертає увагу на те, що місцезнаходженням боржника є: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, буд. 4.

Як вбачається з матеріалів справи, публічне акціонерне товариство "Сведбанк" м. Київ запропонувало суду на призначення розпорядником майна боржника кандидатуру арбітражного керуючого Анікєєва Я.О., а Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів запропонувало Багно Ю.В.

Між тим, місцем проживання арбітражного керуючого Багно Юрія Володимировича є місто Нікополь Дніпропетровської області, а арбітражний керуючий Анікєєв Ярослав Олегович мешкає в місті Києві.

Місце проживання арбітражного керуючого впливає на оперативність виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Перебування на значній відстані від місцезнаходження боржника ускладнює можливість здійснення Анікєєвим Ярославом Олеговичем заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника.

Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає за необхідне відхилити кандидатуру арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича при вирішенні питання щодо призначення розпорядника майна боржника.

Враховуючи викладене, слід задовольнити заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Багно Юрія Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_4 від 20.12.2007 року, місце проживання - АДРЕСА_2), кандидатура якого відповідає вимогам ст.ст. 3-1, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та який надав згоду на таке призначення.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3-1, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ про визнання неповноважними зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс", м. Кривий Ріг, які проведені 29.04.11р. та про зобов`язання розпорядника майна Морозова І.А. провести збори кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс" та належним чином повідомити публічне акціонерне товариство "Сведбанк", м.Київ про дату, час та місце їх проведення.

Відмовити в задоволенні клопотання щодо введення ліквідаційної процедури у справі, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Анікєєва Я. О.

Відмовити в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ від 14.09.11р. на дії та бездіяльність розпорядника майном боржника Морозова І.А.

Припинити повноваження арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича, ліцензія серії АБ №271599 від 15.12.05р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), як розпорядника майном товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс", м. Кривий Ріг Саксаганського району вул. Соборна, буд. 4 (ЄДРПОУ 32974876).

Відхилити кандидатуру арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича при вирішенні питання щодо призначення розпорядника майном боржника.

Призначити розпорядником майном арбітражного керуючого Багна Юрія Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_4 від 20.12.2007 року, місце проживання-АДРЕСА_2).

Розпоряднику майном виконувати свої повноваження згідно з чинним законодавством.

Відкласти судове засідання по справі № Б38/303-10 для розгляду клопотання боржника про зупинення провадження у справі № Б38/303-10 до закінчення розгляду справи № К39/25-11 за позовом ОСОБА_5 до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс", відповідача -2 Авдєєва О.А. про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства на 13.10.11 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Боржнику обґрунтувати заяву про зупинення провадження у справі; належним чином завірену копію висновку судової експертизи у справі № К39/25-11 на яку посилається боржник.

Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника до 13.10.11р.

Явка в судове засідання розпорядника майна, представників боржника та кредиторів обовязкова.

Суддя Е.М. Бондарєв