Рішення № 18503949, 04.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.10.11р.Справа № 19/5005/11685/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецресурс", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГ-Дніпро-Транс", м.Дніпропетровськ

про стягнення 74 293,55 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 01.09.11 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Спецресурс", м.Дніпропетровськзвернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ВГ-Дніпро-Транс", м.Дніпропетровськ про стягнення збитків понесених у зв'язку з поставкою неякісного вугілля в розмірі 74 293,55 грн., а також судових витрат в повному обсязі.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобовязання належним чином та в установлений строк.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, у звязку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Представник позивача наполягає на розгляді справи за наявними матеріалами.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Марка-Плюс»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецресурс»було укладено договір уступки права вимоги № 23/09-Ц.

За вказаним договором уступки права вимоги № 23/09-Ц Товариство з обмеженою відповідальністю «Марка-Плюс»- первісний кредитор передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецресурс»- новий кредитор, право вимоги виконання зобов'язання по поверненню грошових коштів на суму 74 293,55 грн. по договору постачання № 41-У від 01.09.2008 року.

Між первісним кредитором та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ВГ-Дніпро-Транс" 01.09.2008 року було укладено Договір постачання № 41-У .

Договором передбачено, що відповідач зобов'язався поставити первісному кредитору вугільну продукцію в асортименті, по реквізитах і з якісними характеристиками, зазначеними у договорі.

Згідно п.3.1. Договору: «Якість вугільної продукції, що поставляється за цим договором, повинна відповідати ДСТУ 4083-2002 «Вугілля кам'яне та антрацит для пиловидного спалювання на теплових електростанціях. Технічні умови», ДСТУ 4096-2002 «Вугілля буре, кам'яне, антрацит, горючі сланці та вугільні брикети. Методи відбору та підготовки проб до лабораторного випробування», ДСТУ 3472-96 «Вугілля буре, кам'яне та антрацит»»та вимогам договору.

Специфікація до Договору від 18.09.2008 року (додаток № 1 до договору постачання № 41-У від 01.09.2008 року) встановлює, що відповідач повинен був виконати зобов'язання у жовтні 2008 року.

Проте, на адресу вантажоотримувача 06.10.2008року надійшло вугілля (Залізничні накладні № 50509811 та № 50509812 від «02»жовтня 2008року, копії яких додаються) з показниками якості які не відповідають вимогам договору.

У зв'язку з цим вантажоотримувачем, у встановлені п. 4.9. договору строки, було викликано представників сторін та 06.10.2008року був проведений спільний відбір, підготовка проб і визначення кількості і якості поставленого вугілля, по результату якого був складений відповідний Акт № 58, який підписаний представниками вантажоотримувача та вантажовідправника, в тому числі і представником відповідача.

Зазначений Акт підтверджує факт поставки вугілля, якісні показники якого перевищують гранично допустимий рівень, передбачений п. 3.1. договору.

Відповідно до п. 4.10. Договору: «У випадку постачання вугілля, якісні показники якого перевищують гранично допустимий рівень, встановлений цим договором в п.3.1., що буде підтверджено у порядку п.4.9. договору, таке вугілля вважається неякісним. Покупець має право таке вугілля не приймати, не оплачувати і повернути назад на адресу вантажовідправника.»

Таким чином, вугілля поставлене відповідачем 06.10.2008р. було визнане не якісним, у зв'язку з чим була здійснена переадресація поставленого вугілля на адресу вантажовідправника - ТОВ «Лайт Стоун Компані».

Відповідно п. 6.4. Договору: «За постачання неякісного вугілля, (якісні показники якого перевищують гранично допустимий рівень, встановлений цим договором в п. 3.1.) ...Постачальник несе відповідальність у вигляді повного відшкодування всіх збитків Покупця, зв'язаних з постачанням такого вугілля (витрати по транспортуванню вугілля до вантажоотримувача, переадресація вагонів, плата за використання вагонів, витрати на подачу-прибирання вагонів, витрати на проведення хіманалізу вугілля, витрати по вивантаженню вагонів, витрати по складуванню, зберіганню, реалізації вугілля та ін.).»

Сума збитків, пов'язаних з поверненням неякісного вугілля вантажовідправнику складає 77 293,55 грн.

01.01.2009 року первісний кредитор і відповідач підписали Акт звірки розрахунків по договору постачання № 41-У від 01.092008 р., згідно якого відповідач визнав наявність заборгованості перед первісним кредитором пов'язаної з поверненням неякісного вугілля вантажовідправнику у розмірі 77 293,55 грн.

Після чого відповідачем було відшкодовано збитки пов'язані з поверненням неякісного вугілля вантажовідправнику на загальну суму 3 000,00 грн., що підтверджується виписками з банку від 25.05.2009р. та від 02.02.2010 р. Таким чином загальна сума заборгованості відповідача складає 74 293,55 грн.

23.09.2010 року був укладений договір про відступлення права вимоги № 23/09-Ц між первісним кредитором та позивачем, який був підписаний в тому числі і відповідачем. Тобто, відповідач був належним чином повідомлений про зміну кредитора по договору, але і до теперішнього часу не виконав свої зобов'язання по договору.

Обов'язковість виконання зобов'язання по договору передбачено нормами чинного законодавства України зокрема статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач своє зобов'язання по відшкодуванню позивачу збитків пов'язаних з поверненням неякісного вугілля, у встановлені договором строки не виконав.

Сума боргу (простроченого грошового зобов'язання по відшкодуванню збитків, пов'язаних з поставкою неякісного вугілля) складає: 74 293,55 грн. підтверджується матеріалами справи, накладною та актом звірки, який підписаний сторонами.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача простроченого грошового зобов'язання по відшкодуванню збитків, пов'язаних з поставкою неякісного вугілля, підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 599 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГ-Дніпро-Транс», 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Миру, б.75, кв.62 (р/р 26004050100603 у КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 33063277) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецресурс», 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Володі Дубініна, б. 8; (р/р 26001800100038 у Відділенні ДД ПАТ "Банк Камбіо", МФО 380399, код ЄДРПОУ 32688464) збитки понесені у зв'язку з поставкою неякісного вугілля у розмірі 74 293 (сімдесят чотири тисячі двісті дев'яносто три) грн. 55 коп., суму 742 (сімсот сорок дві) грн. 94 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

СуддяІ.В. Петренко