Ухвала суду № 18503921, 29.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.11р.Справа № 24/5005/6239/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Невмержицькій Т.М.

за участю представників сторін:

від боржника - Ромашко Р.М., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКОМОТИВ-СЕРВІС-ГРУП", м.Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКОМОТИВ-СЕРВІС-ГРУП", 50015, м.Кривий Ріг, вул.Конституційна, буд.15, офіс (ЄДРПОУ 35460139)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.05.11р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКОМОТИВ-СЕРВІС-ГРУП", м.Кривий Ріг банкрутом.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.11р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Ромашко Розу Миколаївну, ліцензія НОМЕР_1.

07.06.11р. в газеті "Голос України" № 102 (5102) опубліковано оголошення про визнання підприємства боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі.

Згідно п.3 ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Згідно положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

21.09.11р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора Ромашко Рози Миколаївни, ліцензія НОМЕР_1 та заява про затвердження мирової угоди про обмін частини вимог кредитора - ТОВ "Електровоз-КР", с.Новопілля, Криворізький район на активи боржника.

Відповідно до ч.2 ст.35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" . Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

В ліквідаційній процедурі ліквідатором встановлена дебіторська заборгованість на загальну суму 380 818,05грн., на підставі чого 28.07.11р. між ТОВ „ЛОКОМОТИВ-СЕРВІС-ГРУП” в особі ліквідатора Ромашко Рози Миколаївни, що діє на підставі Постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2011 р. по справі № 24/5005/6239/2011, з однієї сторони, та ТОВ «ЕЛЕКТРОВОЗ-КР» в особі Задорожнього М.В., що діє на підставі Статуту підприємства., з іншої сторони, (в подальшому разом іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона"), на підставі статей 35-37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та статі 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали Мирову Угоду.

П..2 мирової угоди сторони дійшли згоди про обмін частини грошових вимог кредитора у сумі 380 818,05грн. на право вимоги, належне Боржникові. Сторони дійшли

годи Сторони погоджуються з тим, що, після набуття чинності цією Мировою Угодою, розмір грошових вимог Кредитора до Боржника зменшиться на 380 818,05грн. та становитиме 2 859 125,37грн. Зазначена сума підлягає сплаті Боржником.

, що Сторони підтверджують, що дана Мирова Угода укладена у добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін та породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

Дана мирова угода укладена в письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на те, що господарським судом не встановлено порушень порядку укладення мирової угоди, встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству, підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, тому слід затвердити мирову угоду укладену 28.07.11р.

В результаті ліквідаційної процедури була встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:

- ТОВ "Електровоз-КР", с.Новопілля, Криворізький район на суму 2 859 125,37грн.,

які були розглянуті ліквідатором і визнані в повному обсязі.

Згідно довідок Криворізького відділення РЕР ДАІ в Дніпропетровській області, м.Кривий Ріг № 14/6РЕР від 22.06.11р., Криворізького міського управління юстиції Жовтневого відділу ДВС, м.Кривий Ріг № 16276 від 12.07.11р., ПАТ КБ "Приватбанк" від 15.06.11р., ПАТ "УкрСиббанк", м.Кривий Ріг № 133/326-238 від 08.09.11р., Інспекції Держтехнагляду м. Дніпропетровськ № 2203-02-13 від 12.07.11р., КП ДОР "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", м.Кривий Ріг № 30010 від 04.07.11р., ДП "Центр державного земельного кадастру" ДРФ, м.Дніпропетрвоськ № 3-2/1994 від 14.07.11р., за банкрутом нерухомого майна, автотранспортних засобів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок не зареєстровано.

На запити ліквідатора отримані відповіді Північної МДПІ у м.Кривому Розі, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу, Криворізької МВД Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Кривий Ріг, Криворізького міського центру зайнятості, м.Кривий Ріг, Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі про відсутність заборгованості банкрута.

Майно боржника не виявлено. Кредиторську заборгованість неможливо погасити з-за відсутністю грошових коштів на розрахунковому рахунку боржника.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи-банкрута.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 28.07.11р.

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКОМОТИВ-СЕРВІС-ГРУП", м.Кривий Ріг.

Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОКОМОТИВ-СЕРВІС-ГРУП", 50015, м.Кривий Ріг, вул.Конституційна, буд.15, офіс (ЄДРПОУ 35460139)

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:

- ТОВ "Електровоз-КР", с.Новопілля, Криворізький район на суму 2 859 125,37грн.

Припинити повноваження ліквідатора у справі № 24/5005/6239/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКОМОТИВ-СЕРВІС-ГРУП", м.Кривий Ріг арбітражного керуючого Ромашко Рози Миколаївни, ліцензія НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2).

Провадження у справі припинити.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Л.М. Калиниченко