Рішення № 18503901, 29.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
29.09.2011
Номер справи
25/5005/10565/2011
Номер документу
18503901
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.09.11р.Справа № 25/5005/10565/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС БІЛД СЕРВІС",

м. Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОЖЕМ'ЯКИ, 9",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 686,47 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: дир. Розумовський Г.В. - наказ № 5 від 01.04.2009р., ОСОБА_1 - дов. №1/11 від 12.08.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - доруч. б/н від 20.10.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з відповідача суми заборгованості у сумі 5500,81грн., збитків від інфляції у сумі 137,51грн., 3% річних у сумі 48,15грн., а всього 5686,47грн. за договором підряду № 3/10 від 01.10.2009р.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не належне виконання відповідачем своїх зобовязань щодо своєчасної оплати за виконані роботи та посиланням на ст.ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 625, 629, 837 ЦК України.

Відповідач не надав відзив на позов, а у судовому засіданні представник відповідача підтвердив факт підписання між сторонами актів виконаних робіт і акту звірки взаєморозрахунків та зазначив про накопичення заборгованості під час роботи попереднього керівництва відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВС БІЛД СЕРВІС»(позивач, підрядник) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «КОЖЕМ'ЯКИ, 9»(відповідач, замовник) було укладено договір підряду № 3/10 на виконання робот з часткового технічного обслуговування житлового будинку (договір).

Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору, підрядник прийняв на себе зобов'язання за дорученням замовника виконати роботи з часткового технічного обслуговування інженерних мереж та обладнання житлового будинку за адресою вул. Кожем'яки, б. 9, м. Дніпропетровськ, а замовник зобов'язався прийняти та оплатити ці роботи.

Згідно з п. 3.1. договору роботи за договором повинні виконуватись з матеріалів підрядника з подальшим відшкодуванням їх вартості замовником з попереднім погодженням ціни.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що факт виконаних робіт підтверджується обопільним підписанням акту приймання - передачі виконаних робіт.

Порядок оплати виконаних робіт передбачено п. 5.2. договору, згідно з яким відповідач повинен був щомісячно оплачувати виконані роботи на підставі актів виконаних робіт не пізніше десятого числа слідуючого за звітним місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з жовтня 2009 року по березень 2011 року позивачем виконано роботи згідно з умовами договору на загальну суму 40 075,75 грн. (сорок тисяч сімдесят п'ять гривень), що підтверджується актами виконаних робіт та видатковими накладними на матеріали, копії яких долучені до матеріалів справи. Акти виконаних робіт та видаткові накладні підписані обома сторонами, що свідчить про приймання відповідачем виконаних робіт та матеріалів.

В жовтні 2010 року сторони провели звірку взаємних розрахунків про що склали акт звіряння за період з 01.10.2009р. по 26.10.2010р. Згідно із зазначеним актом сума боргу в розмірі 8 428,79 відповідачем визнана.

На час розгляду справи виконані роботи частково відповідачем оплачено в сумі 34 574,94 грн. (тридцять чотири тисячі п'ятсот сімдесят чотири гривні дев'яносто чотири копійки), що підтверджується банківськими виписками, копії яких долучені до матеріалів справи.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за виконані по договору роботи становить 5 500,81 грн. (п'ять тисяч п'ятсот гривень вісімдесят одна копійка). Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідачем не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

За ст. 526 ЦК України, що кореспондується з ч. 1 ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна умов не допускається.

В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відповідач зобовязаний сплатити позивачу разом з сумою основного боргу нараховані інфляційні втрати у розмірі 137,51грн. за період квітень-червень 2011р., а також 3% річних у розмірі 48,15 грн. за період 01.04.2011р. по 15.08.2011р., внаслідок прострочки оплати вартості підрядних робот, згідно з наданим позивачем розрахунком.

Враховуючи усе вищевикладене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсягу. Судові витрати сплачені позивачем за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 102,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОЖЕМ'ЯКИ, 9" (вул. Кожем'яки, б. 9, м. Дніпропетровськ, 49083, п/р 26009371490010 у ПАТ «АКБ «Базис», МФО 351760, код ЄДРПОУ 34883660) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС БІЛД СЕРВІС" (вул. Алтайська, б. 51, м. Дніпропетровськ, 49064, п/р 26009254185500 в ПАТ «Укрсіббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 33667932) заборгованість у сумі 5500,81грн., збитки від інфляції у сумі 137,51грн., 3% річних у сумі 48,15грн., а всього 5686,47грн., а також сплачене держмито у розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн., видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко

Часті запитання

Який тип судового документу № 18503901 ?

Документ № 18503901 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18503901 ?

Дата ухвалення - 29.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18503901 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18503901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 18503901, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 18503901, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 18503901 відноситься до справи № 25/5005/10565/2011

Це рішення відноситься до справи № 25/5005/10565/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18503898
Наступний документ : 18503902