Ухвала суду № 18498011, 27.07.2011, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
27.07.2011
Номер справи
5/68б
Номер документу
18498011
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

27.07.2011 р.справа № 5/68б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

Головуючого:Запорощенка М.Д.

суддівДонець О.Є.

Дучал Н.М.

За участю представників сторін:

від кредитора :

від боржника:

від скаржника: не з'явився не з'явився ОСОБА_1, за довіреністю

Розглянув апеляційну скаргуДержавної податкової інспекції у Київському районі м.Донецьк

На Постанову

господарського суду Донецької області

Від11.04.2011р.

у справі№ 5/68б ( суддя Чорненька І.К.)

за заявою кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю "Пасіко-2009" м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торес-Тех" м.Донецьк

Пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Донецької області від 11.04.11р. у справі № 5/68б визнано банкрутом відсутнього боржника Товариство з обмеженою відповідальністю „ТОРЕС-ТЕХ”, м. Донецьк, розташоване за адресою: 83007, м. Донецьк, Київський район, вул. Жмури, буд. 1; код ЄДР 31463728. Відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю „ПАСІКО-2009”, м. Київ (адреса: 01033, м. Київ, Голосіївський район, вул. Микільсько - Ботанічна, буд. 2, офіс 2; код ЄДР 36790937; директор Пушкін М.С.).

Приписано ліквідатору:

-письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді;

- до закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

Не погоджуючись з прийнятою Постановою, Державна податкова інспекція у Київському районі м.Донецьк звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати так як вважає, що Постанову прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ДПІ у Київському районі м.Донецька фактично позбавлена права проведення позапланової виїзної перевірки своєчасності, повноти та сплати податків і зборів у звязку з відсутністю підприємства та його керівних органів за його юридичною адресою. При цьому , скаржником зауважено на тому , що згідно самостійно наданої платником податків до інспекції декларації з податку на додану вартість за червень 2010року сума обсягів поставки склала 10065839,00грн.

Кредитор та боржник відзивів на апеляційну скаргу не надали. Представники означених сторін в нинішнє судове засідання не з'явилися. Поважних причин незявлення суду не повідомлено. Про час та місце розгляду апеляційної скарги сторони були сповіщені належним чином.

Зважаючи на достатність наданих сторонами доказів, та керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення представника скаржника, судова колегія встановила наступне.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.04.2011р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАСІКО-2009”, м. Київ порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРЕС-ТЕХ”, м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Донецької області від 11.04.11р. у справі № 5/68б визнано банкрутом відсутнього боржника Товариство з обмеженою відповідальністю „ТОРЕС-ТЕХ”, м. Донецьк, розташоване за адресою: 83007, м. Донецьк, Київський район, вул. Жмури, буд. 1; код ЄДР 31463728. Відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю „ПАСІКО-2009”, м. Київ (адреса: 01033, м. Київ, Голосіївський район, вул. Микільсько - Ботанічна, буд. 2, офіс 2; код ЄДР 36790937; директор Пушкін М.С.).

Приписано ліквідатору:

-письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді;

- до закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

Згідно зі ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Стаття 91 Господарського процесуального кодексу України визначає осіб, що мають право апеляційного оскарження, такими особами є, сторони у справі , прокурор, треті особи та особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Провадження у справах про банкрутство здійснюється в порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", стаття 1 якого визначає сторін у справі про банкрутство, якими є, зокрема, кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також, у випадках передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадження у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що, виходячи зі змісту статті 1 спеціального Закону, Державна податкова інспекція у Київському районі міста Донецька в процедурах банкрутства не має іншого правового статусу, окрім статусу кредитора боржника, тобто - сторони у справі про банкрутство.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази звернення Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька з заявою з грошовими вимогами до боржника в установленому законом порядку, також відсутні посилання на наявність таких вимог в апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька.

Отже, враховуючи викладені обставини та аналіз норм законодавства щодо порядку визначення та визнання кредитором у справі про банкрутство, передбачений ст.ст. 1, 14, 15 Закону про банкрутство, судова колегія дійшла висновку, що інспекція не є кредитором боржника, оскільки не звернулася у встановлений законом термін із вимогами до товариства та не має підтверджені належними доказами кредиторські вимоги до нього, у зв'язку з чим інспекція не має статусу сторони, учасника чи іншої особи у справі про банкрутство, а оскаржувана нею в апеляційному порядку постанова не стосується її прав та обов'язків, тому інспекція не мала права подавати апеляційну скаргу на оскаржувану постанову.

Така ж позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 27.10.10р. у справі № 45/89б.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного судова колегія вважає що апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька прийнято помилково, оскільки в процесі апеляційного провадження встановлено, що скаржник не набув статусу сторони, учасника процесу у справі № 5/68Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торес-Тех" м.Донецьк та не визнаний кредитором у встановленому законом порядку, а апеляційне провадження підлягає припиненню.

При цьому , судова колегія вважає необхідним звернути увагу на те , що відповідно до статті 16, 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців створюється Єдиного державного реєстру, який містить повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності; ідентифікаційний код юридичної особи; організаційно-правова форма; місцезнаходження юридичної особи; дата та номер запису про проведення державної реєстрації юридичної особи, дати та номери записів про внесення змін до нього; серія та номер свідоцтва про державну реєстрацію, дата видачі або заміни свідоцтва про державну реєстрацію; дані про установчі документи, дати та номери записів про внесення змін до них.

Означені вище дані були внесені до Єдиного державного реєстру записів державним реєстратором в порядку визначеному п. 7 ст. 19 Закону.

Згідно вимог ч. ч. 1, 3 ст. 18 вказаного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Так, матеріали справи ( а.с. 15-23) містять в собі Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 412556 згідно з записом 27 якої , 07.12.10р. до реєстру внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою. Таким чином , інформація внесена до Єдиного державного реєстру набуває статусу загальновідомої та може бути використана у спорі з третіми особами . Таким чином , судова колегія вважає , що з моменту внесення означеної вище інформації до Єдиного державного реєстру та до прийняття оскарженого судового акту було достатньо часу для вчинення податковою інспекцією дії щодо відповідної перевірки .

Керуючись ст.ст. 80, 86, 91 ,106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецьк на Постанову господарського суду Донецької області від 11.04.2011р. у справі № 5/68б - припинити.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді О.Є. Донець

Н.М.Дучал

Часті запитання

Який тип судового документу № 18498011 ?

Документ № 18498011 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 18498011 ?

Дата ухвалення - 27.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18498011 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18498011 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 18498011, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 18498011, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 27.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 18498011 відноситься до справи № 5/68б

Це рішення відноситься до справи № 5/68б. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18498008
Наступний документ : 18498014