Ухвала суду № 18497432, 29.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 49/217-б29.09.11 За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» ДоДочірнього підприємства «Радосинь-Агро»Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгової фірми «Радосинь»(код 30491162)

Провизнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства «Радосинь-Агро»Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгової фірми «Радосинь»(код 30491162).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2007 порушено провадження у справі № 49/217-б за особливостями, передбаченими статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено підготовче засідання суду на 26.12.2007.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 06.02.2007 у справі № 49/217-б визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 300484,99 грн., призначено розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1, видана 24.10.2006, якого зобовязано не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Радосинь-Агро»Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгової фірми «Радосинь», опубліковано у газеті «Голос України»№ 37 (427) від 26.02.2008 (оригінал примірника газети знаходиться у матеріалах справи).

26.05.2008 ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва у справі № 49/217-б затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 20.08.2008 у справі № 49/217-б Дочірнє підприємство «Радосинь-Агро»Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгової фірми «Радосинь»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1, видана 24.10.2006, якого зобовязано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 20.08.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2010 зобовязано ліквідатора надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання ним обовязків ліквідатора боржника та щодо стану ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 було зобовязано ліквідатора надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання ним обовязків ліквідатора боржника та щодо стану ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2011 вдруге було зобовязано ліквідатора надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання ним обовязків ліквідатора боржника та щодо стану ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2011 втретє було зобовязано ліквідатора надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання ним обовязків ліквідатора боржника та щодо стану ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури закінчився, а станом на 29.09.2011 до суду не надходили ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати ліквідатора вчетверте надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання ним обов'язків ліквідатора боржника у період з 20.08.2008 по 29.09.2011 та інформацію щодо стану ліквідаційної процедури.

2.Зобовязати ліквідатора вчетверте - надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з відповідними додатками, зокрема:

- відомості від державної податкової інспекції за місцезнаходженням банкрута, відомості від управління пенсійного фонду за місцезнаходженням банкрута, відомості з центральної міжрайонної виконавчої дирекції, відомості від управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві щодо наявності чи відсутності кредиторських вимог до банкрута;

- довідку обслуговуючого банку боржника про закриття рахунків;

- витяг з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна;

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- довідку Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві УДАІ про наявність зареєстрованих транспортних засобів у банкрута;

- довідку Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру про наявність зареєстрованих земельних ділянок за банкрутом;

- довідку Головного управління статистики в м. Києві щодо наявності у боржника структурних підрозділів або підприємств засновником яких є боржник;

- довідку Інспекції державного технічного нагляду щодо реєстрації і перереєстрації боржником тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки;

- довідку Інспекції головного державного реєстратора флоту України про наявність у власності боржника водних транспортних засобів;

- довідку Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна про наявність у боржника у власності нерухомого майна;

- відомості щодо заборгованості по заробітній платі, пенсійним внескам, тощо;

- відомості щодо нарахування заробітної оплати співробітникам підприємства за останні три роки до порушення провадження в справі банкрутство;

- докази передачі до Державного архіву документів підприємства.

3. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, ліквідатору, кредиторам по справі та Київському управлінню з питань банкрутства (місто Київ та Київська область) Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України (рекомендованим листом).

Суддя А.В.Митрохіна