Рішення № 18497416, 22.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/22222.09.11 За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора»;

до:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1;

про:стягнення 7231,63 грн.; Суддя МандриченкоО.В.

Представники Від позивача:ОСОБА_2., представник, довіреність б/н від 21.12.2009 р.; Від відповідача:не зявились; ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 4518,45 грн. заборгованості, 759,62 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 1953,56 грн. пені, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач Фізична особа підприємець ОСОБА_1, повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

06.07.2009 р. між сторонами укладений договір суборенди частини нежилого приміщення, за умовами якого позивач передає, а відповідач приймає у тимчасове оплатне користування частину нежилого приміщення загальною площею 9,50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що відповідач вступає у строкове платне користування обєктом суборенди з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі обєкту суборенди, який є невідємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 4.1. договору останній набирає чинності з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі і продовжує свою дію протягом одного місяця.

Після закінчення строку дії договору, зазначеного в п. 4.1. договору, при відсутності заперечень з боку позивача, дія договору продовжується на кожний наступний місяць, при цьому загальний строк дії договору не перевищує 11 місяців (п. 4.2. договору).

Пунктом 5.1. договору передбачено, що суборендна плата за 1 місяць суборенди складає 2500,00 грн.

Плата за суборенду сплачується відповідачем на умовах передплати щомісяця до 15 числа поточного місяця за наступний місяць шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача в національній валюті (п.5.4. договору).

Відшкодування витрат за електроенергію включене до суборендної плати; суборендар зобовязаний з 05 по 10 число поточного місяця самостійно отримувати в бухгалтерії позивача рахунку на оплату суборенди (п. 5.5. договору).

На підставі акту приймання-передачі приміщення від 17.08.2009 р. позивач передав, а відповідач прийняв в суборенду у тимчасове оплатне користування частину нежилого приміщення площею 9,50 кв.м., яке знаходиться у м. Києві по АДРЕСА_1.

01.03.2010 р. між сторонами укладений договір про внесення змін №1 до договору, за умовами якого сторонами суборендна плата за період з 01.03.2010 р. та до кінця строку дії договору за один місяць суборенди погоджена у сумі 1500,00 грн.

01.06.2010 р. між сторонами укладений договір про внесення змін №2 до договору, за умовами якого суборендна плата за період з 01.06.2010 р. по 31.12.2001 р. за один місяць суборенди погоджена у сумі 1600,20 грн.

Відповідно до акту приймання-передачі приміщення від 17.01.2011 р. відповідач повернув позивачеві з тимчасового оплатного користування частину нежилого приміщення площею 9,50 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобовязання за договором, суборендну плату оплатив не у повному обсязі, у звязку з чим з боку останнього перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 4518,45 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 1953,56 грн., передбачена п. 10.2. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За прострочку платежу позивачем нараховані три проценти річних з простроченої суми у розмірі 759,62 грн.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора»(інд. 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код ЄДРПОУ 32294897) 4518 (чотири тисячі пятсот вісімнадцять) грн. 45 коп. заборгованості, 759 (сімсот пятдесят девять) грн. 62 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 1953 (одна тисяча девятсот пятдесят три) грн. 56 коп. пені, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 29.09.2011 р.