Ухвала суду № 18497214, 23.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 46/143-б23.09.11

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Фактор Капітал”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Ідеал Ріелті” (ідентифікаційний код 32423639)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаОСОБА_1. представник за довіреністю від 05.11.2010 р., ОСОБА_2. представник за довіреністю від 22.09.2011 р.

Від боржника не зявився

Присутні в засіданніОСОБА_3. представник ДПІ у Подільському районі м. Києва за довіреністю від 23.12.2010 р.,

Долич О.В. арбітражний керуючий ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фактор Капітал” (далі заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Ідеал Ріелті” у звязку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у розмірі 278010619,05 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/143-б від 01.09.2011 р., яку призначено до розгляду на 23.09.2011 р.

22.09.2011 р. боржником через відділ діловодства було подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника підприємства, а також відзив з додатками.

У судове засідання, призначене на 23.09.2011 р., боржник уповноваженого представника не направив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господарським судом документи не подав, а тому згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки боржник був у встановленому порядку повідомлений належним чином про дату, час та місце засідання суду, а також зважаючи на строки, встановлені ч. 1 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У ході судового засідання представник заявника надав в матеріали справи додаткові документи по справі, підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Ідеал Ріелті”, доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати та просив визнати розмір грошових вимог ініціюючого кредитора.

Станом на час розгляду справи через відділ діловодства суду від державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надійшло письмове повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про порушення провадження у справі № 46/143-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Ідеал Ріелті”, а також заява Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про наявність у боржника податкової заборгованості в розмірі 2578214,03 грн. і про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Долича Олександра Володимировича, який особисто звернувся до суду з заявою на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Ідеал Ріелті”.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю “Ідеал Ріелті” було зареєстровано як юридична особа 08.04.2003 р. Подільською районною у м. Києві державною адміністрацією з присвоєнням ідентифікаційного коду 32423639.

Станом на час розгляду справи місцезнаходженням товариства є: 04071, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 25, основними видами діяльності інші види оптової торгівлі, будівництво будівель, посередницькі послуги під час купівлі, продажу, здавання в оренду та оцінювання нерухомості невиробничого призначення, здавання під найм власної та державної нерухомості невиробничого призначення, посередницькі послуги під час купівлі-продажу, здавання в оренду та оцінювання земельних ділянок.

Як платник податків товариство перебуває на обліку Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва.

За твердженнями Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор Капітал”, у Товариства з обмеженою відповідальністю “Ідеал Ріелті” наявна прострочена заборгованість у сумі 278010619,05 грн., що виникла через несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором поставки дизельного палива від 09.10.2009 р. № 09/10/09, за умовами якого боржник зобовязався передати у власність заявника паливно-мастильні матеріали, розрахунки за які проводять на умовах попередньої плати у розмірі 90 % та кінцевого розрахунку протягом пяти банківських днів з дати повного виконання договірних зобовязань постачальником.

Як вбачається з поданих суду доказів, рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2010 р. у справі № 7/510 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор Капітал” з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ідеал Ріелті” на користь заявника було стягнуто 277984883,05 грн. заборгованості з повернення суми попередньої плати та 25 736,00 грн. судових витрат (25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

З указаного рішення слідує, що при вирішенні спору у справі № 7/510 судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Ідеал Ріелті” порушило виконання обовязку з поставки паливно-мастильних матеріалів на обумовлену договором сторін суму, у звязку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю “Фактор Капітал” зажадало від нього повернення попередньої оплати, скориставшись своїм правом, встановленим у ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, тобто невиконане майнове зобовязання постачальника змінилося на грошове зобовязання, що також ним було порушене.

17.01.2011 р. на виконання рішення від 20.12.2010 р. у справі № 7/510 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

21.03.2011 р. відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження ВП № 25306311 з примусового виконання наказу № 7/510 від 17.01.2011 р. про стягнення 278010619,05 грн.

За твердженнями заявника, оплата за вказаним рішенням та наказом боржником не здійснена, у ході виконавчого провадження кошти не стягнуто, що зумовило звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - цезобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно доцивільно-правового договору танаінших підставах, передбаченихцивільним законодавствомУкраїни. Доскладу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а такожзобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставин справи, в порядку приписів Закону, розмір безспірних грошових вимог заявника до боржника складається з 277984883,05 грн. основного боргу та 25736,00 грн. судових витрат у справі № 7/510.

Крім того, до розміру грошових вимог ініціюючого кредитора на стадії попереднього судового засідання підлягатимуть включенню понесені ним обовязкові витрати по сплаті державного мита за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство в сумі 85,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Як вище вказувалося, станом на час розгляду справи судом було отримано заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Долича Олександра Володимировича, а також заяву останнього про участь у справі.

Представник заявника у судовому засіданні не виніс на розгляд суду пропозицію щодо кандидатури розпорядником майна боржника, але заперечень щодо призначення арбітражного керуючого Долича О.В. не навів, обставин, які унеможливлюють призначення вказаної особи розпорядником майна боржника суду не доповів.

В ході розгляду справи судом також не було встановлено обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо описаної кандидатури, у звязку з чим суд вважає за можливе призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Ідеал Ріелті” арбітражного керуючого Долича О.В.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги приписи ст. 7, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника” або визнання його банкрутом” суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор Капітал” (03150, м. Київ, вул. Тельмана, 5, ідентифікаційний код 31871186) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ідеал Ріелті” (04071, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 25, ідентифікаційний код 32423639) у розмірі 278010619,05 грн.

2.Зобовязати Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор Капітал” подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Ідеал Ріелті” з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням подати суду у пятиденний строк з дня його публікації.

3.Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Ідеал Ріелті” та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Долича Олександра Володимировича (ліцензія НОМЕР_1 від 16.01.2007 р., місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

4.Зобовязати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

5.Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі № 46/143-б на 12.12.2011 р. на 10:35 (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).

6.Зобовязати розпорядника майна повідомити осіб, які подадуть заяви з грошовими вимогами до боржника про дату, час і місце призначення попереднього засідання.

7.Призначити перші загальні збори кредиторів на 28.12.2011 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).

8.Попередньо визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 19.03.2012 р. на 10:10 (не пізніше шести місяців від підготовчого засідання).

9.Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, божнику та розпоряднику майна боржника та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко