Рішення № 18497055, 23.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/281-12/7523.08.11

За позовом Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк”

До Комунального підприємства “Київпастранс”

Про стягнення 28 069 288,85 грн.

Суддя Прокопенко Л. В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. представник (дов. №915 від 17.08.2011 р.)

Від відповідача ОСОБА_2. представник (дов. №06-5/10 від 04.01.2011 р.)

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство “Родовід Банк” (далі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства “Київпастранс” (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 79.1/02-КЛТ-08 від 22.01.2008 р. (далі Кредитний договір) та додатковими угодами до нього в сумі 28069288,85 грн., в тому числі шляхом звернення стягнення на нерухоме майно адміністративний-побутовий корпус, загальною площею 4 924,50 кв. м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Бориспільська 15 (літера “О”), що належить територіальній громаді міста Києва та враховується на балансі Комунального підприємства “Київпастранс” і закріплене за ним на праві господарського відання та передане в іпотеку Публічному акціонерному товариству “Родовід Банк”, згідно договору іпотеки № 79.1/02-З-08 від 25.01.2008 р., який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3. 25.01.2008 р. та зареєстрований в реєстрі за № 262.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 34/281 від 01.09.2010 р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства “Київпастранс” заборгованість за кредитним договором №79.1/02-КЛТ-08 від 22.01.2008 р. та додатковими угодами до нього, а саме: 20000000 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 7192641,38 грн. заборгованості за простроченими процентами, 20000,00 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, 40000,00 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитами та 40000,00 грн. комісії, в тому числі шляхом звернення стягнення на нерухоме майно адміністративний-побутовий корпус, загальною площею 4 924,50 кв. м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Бориспільська 15 (літера “О”), що належить територіальній громаді міста Києва та враховується на балансі Комунального підприємства “Київпастранс” і закріплене за ним на праві господарського відання та передане в іпотеку Публічному акціонерному товариству “Родовід Банк”, згідно договору іпотеки №79.1/02-З-08 від 25.01.2008 р., який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3. 25.01.2008 р. та зареєстрований в реєстрі за № 262, встановлено початкову ціну предмета іпотеки згідно експертного висновку субєкту оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду, в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду у справі № 38/281 від 09.12.2010 р. Рішення Господарського суду міста Києва у справі № 34/281 від 01.09.2010 р., змінено, позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства «Київпастранс»на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" заборгованість за кредитним договором № 79.1/02-КЛТ-08 від 22.01.2008 р. та додатковими угодами до нього, а саме: 20 000 000,00 грн. - простроченої заборгованості за кредитом, 7 192 641,38 грн. - заборгованості за простроченими процентами, 20 000,00 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, 40 000,00 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитами, 40 000,00 грн. - комісії., в решті позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України у справі № 34/281 від 16.02.2011 р. Постанову Київського апеляційного господарського суду у справі № 38/281 від 09.12.2010 р. та Рішення Господарського суду міста Києва у справі № 34/281 від 01.09.2010 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 04.03.2011 р., справу призначено головуючому судді Прокопенко Л. В.

Ухвалою суду від 07.03.2011 р. слухання справи призначено на 01.04.2011 р. та присвоєно № 34/281-12/75.

В судовому засіданні 01.04.2011 р. представник позивача надав письмові пояснення по суті справи з урахуванням обставин, викладених у Постанові Вищого господарського суду України від 16.02.2011 р.

В судовому засіданні 01.04.2011 р. представник відповідача надав копії платіжних доручень про часткове погашення заборгованості.

Ухвалою суду від 01.04.2011 р. відкладено розгляд справи на 26.04.2011 р., зобов'язано позивача надати уточнений розрахунок ціни позову, копію наказу про призначення тимчасового адміністратора.

В судовому засіданні 26.04.2011 р. оголошено перерву до 06.05.2011 р.

В судовому засіданні 06.05.2011 р. представник позивача заявив клопотання, відповідно до якого просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 35 326 060,80 грн. в рахунок погашення зазначеної заборгованості в повному обсязі; звернути стягнення на нерухоме майно - адміністративний-побутовий корпус, загальною площею 4924,50 кв. м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Бориспільська 15 (літера "О"), яке належить територіальній громаді міста Києва та враховується на балансі відповідача і закріплене за ним на праві господарського відання та передане в іпотеку Публічному акціонерному товариству «РОДОВІД БАНК», згідно Договору іпотеки №79.1/02-3-08 від 25 січня 2008 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3. 25 січня 2008 року та зареєстрований в реєстрі за № 262.

В судовому засіданні 06.05.2011 р. оголошено перерву до 13.05.2011 р.

Ухвалою суду від 13.05.2011 р. відкладено розгляд справи на 06.07.2011 р., зобов'язано сторін провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки взаєморозрахунків надати суду.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 06.07.2011 р. відкладено розгляд справи на 29.07.2011 р.

У судовому засіданні оголошувалася перерва до 02.08.2011 р.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 02.08.2011 р. справу було передано в провадження судді Шаптала Є.Ю.

Ухвалою суду від 02.08.2011 р. прийнято справу №34/281-12/75 до свого провадження та призначено розгляд справи на 23.08.2011 р.

Розпорядженням голови Заступника голови господарського суду міста Києва від 08.08.2011 справу було передано в провадження судді Прокопенко Л. В.

В судовому засіданні 23.08.2011 р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні 23.08.2011 р. оголошено повний текст рішення.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК», найменування якого 17.06.2009 у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», було змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК»(позивач) та Комунальним підприємством "Київпастранс" (відповідач) було укладено Кредитний договір №79.1/02-КЛТ-08.

Згідно з п. 1.1, 1.2. Кредитного договору позивач зобов'язувався надати відповідачу в майбутньому кредити (транші) в межах загальної суми 20 000 000,00 грн. на основі Додаткових угод про видачу (надання) кредиту (траншу) до Кредитного договору, а відповідач зобов'язувався повернути надані кредити в строки вказані у відповідних Додаткових угодах, але не пізніше 21 січня 2009 р.

У відповідності до пункту 2.6 Кредитного договору процентна ставка за користування кредитами була встановлена у розмірі 17% річних.

1 січня 2008 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору. Відповідно до п. 1 Додаткової угоди №1 Банк надав Позичальнику кредит (транш) в сумі 3 100 000,00грн., а Позичальник зобов'язався погасити заборгованість по кредиту згідно з графіком зниження ліміту відповідно до п. З Додаткової угоди №1.

Повернення кредиту здійснюється на рахунок Банку № 20623501000018.980.

Відповідно до п. 4 Додаткової угоди №1 процентна ставка за користування кредитом була встановлена у розмірі 17% річних.

19 лютого 2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору. Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 2 Банк надав Позичальнику кредит (транш) в сумі 5 000 000,00 грн., а Позичальник зобов'язався погасити заборгованість по кредиту згідно з графіком зниження ліміту відповідно до п. З Додаткової угоди №2.

Повернення кредиту здійснюється на рахунок Банку № 20621501000021.980.

22 лютого 2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 3 до Кредитного договору. Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 3 Банк надав Позичальнику кредит (транш) в сумі 11 900 000,00 грн., а Позичальник зобов'язався погасити заборгованість по кредиту згідно з графіком зниження ліміту відповідно до п. З Додаткової угоди № 3.

Повернення кредиту здійснюється на рахунок Банку № 20620501000022.980.

1 листопада 2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 4 до Кредитного договору. Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 4 Позичальник зобов'язався погасити заборгованість за наданими кредитами згідно з умовами Додаткової угоди № 1 у сумі 3 100 000,00 грн., Додаткової угоди № 2 в сумі 5 000 000,00 грн, Додаткової угоди № 3 в сумі 11 900 000,00 грн. в строк не пізніше 21 січня 2009 року.

21 січня 2009 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 5 до Кредитного договору. Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 5 заборгованість за кредитами, наданими за Кредитним договором, має бути погашена в строки, вказані у відповідних Додаткових угодах, але не пізніше 26 березня 2009 р.

Відповідно до п. 7 Додаткової угоди № 5 п.2.7.2 Кредитного договору виклали в наступній редакції:

"2.7.2 Проценти за користування кредитами, наданими відповідно, до Додаткових угод, нараховуються Банком щомісячно, 25-го числа (за період з 26-го числа місяця, що передує звітному, до 25-го числа звітного місяця включно - "звітний період"), а також у день повного погашення заборгованості за кредитами, але не пізніше дат погашення кредитів, вказаних у відповідних Додаткових угодах, та дати вказаної в пункті 1.2 цього Договору, виходячи із суми заборгованості на відповідних позичкових рахунках та процентних ставок, що встановлені у відповідних Додаткових угодах. При цьому відсотки нараховані за період з 26.12.2008 р. по 25.01.2009 р., підлягають сплаті не пізніше 24.02.2009 р.

У разі якщо день нарахування процентів припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, проценти нараховуються в робочий день, що йому передує."

Відповідно до п. 8 Додаткової угоди № 5 пункт 4 Додаткової угоди № 1 втрачає свою дію.

13 березня 2009 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 6 до Кредитного договору. Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 6 заборгованість за кредитами, наданими за Кредитним договором, має бути погашена в строки, вказані у відповідних Додаткових угодах, але не пізніше 12 березня 2010 р.

Відповідно до п. 5 Додаткової угоди № 6 процентна ставка за користування кредитами, наданими за Кредитним договором, встановили у розмірі 30% річних.

28 жовтня 2009 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду №7 до Кредитного договору (надалі Додаткова угода № 7). Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 7 заборгованість за кредитами, наданими за Кредитним договором, має бути погашена в строки, вказані у відповідних Додаткових угодах, але не пізніше 12 березня 2010 року.

Відповідно до п. 4 Додаткової угоди № 7 Сторони дійшли взаємної згоди встановити термін сплати процентів, нарахованих за період з 26.11.2008 р. по 25.12.2009 р. не пізніше 12.03.2010 року. Проценти, що будуть нараховані починаючи з 26.12.2009 р., підлягають сплаті в строки, визначені п. 2.7.4. Кредитного договору.

Таким чином, Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав повністю, у відповідності до умов Кредитного договору надав Відповідачу кредити (транші) відповідно до Додаткової угоди № 1 у сумі 3 100 000,00 грн., відповідно до Додаткової угоди №2 у сумі 5 000 000,00 грн., відповідно до Додаткової угоди № 3 у сумі 11 900 000,00 шляхом перерахування на його поточний рахунок № 2600600012840 у АТ «РОДОВІД БАНК», що підтверджується виписками з позичкових рахунків № 20623501000018.980, № 20621501000021.980, № 206205010000222.980 відповідно.

У відповідності до Кредитного договору, з врахуванням всіх змін і доповнень до нього внесених на підставі укладених Додаткових угод, Відповідач зобов'язався повернути Позивачу кредит не пізніше 12.03.2010 р. та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, передбачених Кредитним договором.

Однак Відповідач свої зобов'язання щодо сплати заборгованості по кредиту, процентах за користування кредитом, комісії не виконав, за таких обставин, станом на день розгляду справи сума заборгованості за простроченими процентами становить - 6 792 641.38 грн.;

сума простроченої заборгованості за кредитом 20 000 000,00 грн.;

сума простроченої комісії - 40 000,00 грн.;

сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами 1 364 768,80 грн.;

сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитами - 3 910 045,66 грн. ;

сума інфляційних витрат за простроченою заборгованістю по процентам 583 880,48 грн.;

сума інфляційних витрат за простроченою заборгованістю по кредиту 1 704 870,67 грн.;

сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів, - 240 538,75 грн.;

сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту, - 689 315,06 грн.,

а всього: 35 326 060,80 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача з огляду на наступне.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ЦК України, згідно з якою «зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Закону».

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 ст. 193 ГК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів, що спростовують обставини зазначені позивачем відповідачем суду не надані, за таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача:

-заборгованості за простроченими процентами, що становить - 6 792 641,38 грн.;

-простроченої заборгованості за кредитом, що становить 20 000 000,00 грн.;

-суму простроченої комісії, що становить - 40 000,00 грн.;

А всього: 26 832 641,38 грн.

У відповідності до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача сума 3% річних складає 929 853,81 грн., збитків від інфляції 2 288 751,15 грн. (розрахунок в матеріалах справи). Контррозрахунку суми 3% річних та збитків від інфляції відповідачем суду не надано. Розрахунки 3% річних та збитків від інфляції відповідають матеріалам справи та чинному законодавству.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних у розмірі та збитків від інфляції підлягають задоволенню.

Стосовно вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно розрахунку позивача сума пені складає 5 274 814,46 грн.

Відповідно до п. 3.4.8. у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та/або процентами за користування ними, відповідач повинен сплатити позивачу пеню від суми простроченого платежу, за кожен день такої прострочки, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, за умови її нарахування банком.

Відповідач просив зменшити розмір штрафних санкцій, посилаючись на ч. 1 ст. 233 ГК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Суд вважає за доцільне зменшити розмір стягуваної пені до 20% від заявленої суми позивачем, що становить 1 054 962,89 грн.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 1 054 962,89 грн. підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до приписів ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс»(04070, м. Київ, Набережне шосе, 2, код ЄДРПОУ 31725604) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»(04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442) заборгованості за простроченими процентами, що становить - 6 792 641,38 грн. (шість мільйонів сімсот девяносто дві тисячі шістсот сорок одна) грн. 38 коп., простроченої заборгованості за кредитом, що становить 20 000 000 (двадцять мільйонів) грн. 00 коп., суму простроченої комісії, що становить - 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп., сума 3% річних складає 929 853 (девятсот двадцять дев'ять тисяч вісімсот пятдесят три) грн. 81 коп., збитків від інфляції 2 288 751 (два мільйона двісті вісімдесят вісім тисяч сімсот пятдесят одна) грн. 15 коп., пені - 1 054 962 (один мільйон пятдесят чотири тисячі девятсот шістдесят дві) грн. 89 коп., суму сплаченого державного мита у розмірі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3.В іншій частині в позові відмовити.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяЛ.В.Прокопенко