Рішення № 18497014, 26.09.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 р. Справа № 5010/1650/2011-26/70

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М., при секретарі судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державної податкової інспекції в Галицькому районі

вул.Шевченка, 10, м.Галич, Івано-Франківська область, 77100

до відповідача: Корпорації "Прикарпатська фінансова група"

вул.Шевченка, 9, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення збитків в розмірі 2152,80

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №2976/10/10 від 06.09.11); ОСОБА_2 - представник, (довіреність №1820/10/10 від 17.03.10);

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність №34 від 2209.11)

ВСТАНОВИВ: До господарського суду Івано-Франківської області звернулась Державна податкова інспекція в Галицькому районі із позовною заявою (вх.№2691 від 18.08.11) до Корпорації "Прикарпатська фінансова група" про стягнення збитків в розмірі 2152,80 грн.

Ухвалою суду від 19.08.11 було порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 07.09.11.

В зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи було відкладено на 22.09.11. В судовому засіданні 22.09.11 представники сторін з'явились та надали пояснення у справі. В судовому засіданні було оголошено переву до 26.09.11, про що повідомлено представників сторін під розписку.

Представник позивача пояснила, що в результаті виявлення безхазяйного майна, а саме металевий трубопровід, із відповідачем було укладено угоду про зберігання та реалізацію безхазяйного та іншого майна, що належить або переходить у власність держави від 28.01.11. Майно було передано по акту опису і попередньої оцінки майна від 15.03.11 відповідачу на відповідальне зберігання. Однак за результатами проведення інвентаризації було виявлено нестачу переданого на зберігання майна, вартість якого позивач просить стягнути.

Відповідач проти позову заперечив, подав відзив на позов та вказав на те, що йому було передано на зберігання майно згідно акту опису, оцінки та передачі майна від 29.07.11. в розмірах, визначених за результами інветаризації, а тому вважає, що підстав для нарахування збитків немає. Окрім того, відповідач вказує на те, що жодного договору про зберігання безхазяйного майна із позивачем ним не укладалось.

Дослідивши обставини справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази у відповідності до ст.43 ГПК України, суд встановив, що між позивачем та відповідачем було укладено Угоду про зберігання та реалізацію безхазяйного та іншого майна, що належить або переходить у власність держави від 28.01.11 №336/10/24-1601 (далі - Угода). Предметом Угоди визначено, що замовник (позивач) доручає, а виконавець (відповідач) бере на себе обов'язок реалізувати передане йому майно, що перейшло у власність держави, а також замовник передає, а виконавець приймає майно, що знаходиться на обліку у першого (а.с.6).

Відповідно до Акту опису та попередньої оцінки майна №2/24від 15.03.11 відповідачу було передано на зберігання металевий трубопровід діаметром 530 мм, товщиною стінки 7-8 мм, довжиною орієнтовно 304,22 м, вагою 27,380 тон, вартість однієї тони 2 300 грн. За цим актом майно було прийнято на зберігання представником відповідача Собчиком О.І. (а.с.9).

Згідно Акту інвентаризації №4 безхазяйного майна, що знаходиться на відповідальному зберіганні, станом на 14 травня 2011 року наявність майна відповідає даним відображеним в Акті опису і попередньої оцінки №2/24 від 15.03.11 (а.с.28,29).

Однак згідно Акту інвентаризації №6 безхазяйного майна, що знаходиться на відповідальному зберіганні, станом на 29 липня 2011 року встановлено, що загальна довжина оглянутого трубопроводу діаметром 530 мм, товщиною стінки 7-8 мм, становить 293,82 м. (орієнтовно) вагою 26,444 тони. Фактична наявність не відповідає по кількості і довжині трубопроводу, встановленій Актом опису і попередньої оцінки №2/24 від 15.03.11. Виявлено недостачу вказаного трубопроводу загальною довжиною 10,4, вагою, 0,936 т, вартістю за попередньою оцінкою 2 152,80 грн. (а.с.14,15). На підставі даного Акту позивачем було розраховано збитки на суму 2 152,80 грн. (розрахунок міститься в матеріалах справи, а.с.27).

В той же день, коли проводилась інвентаризація, 29 липня 2011 року майно у зазначеному розмірі, а саме металевий трубопровід діаметром 530 мм, товщиною стінки 7-8 мм, довжиною 293,82 м. та вагою 26,444 тони, було передано на реалізацію відповідачу, про що складено Акт №2/24 опису, оцінки та передачі майна (а.с.25).

Претензію щодо відшкодування вартості переданого на зберігання безхазяйного майна було направлено відповідачу листом від 01.08.11 (а.с.130). Відповідач залишив претензію без задоволення, посилаючись на те, що майно йому не було передано у вказаному розмірі, оскільки сторонами належним чином не було оформлено акту передачі майна (а.с.14).

За результатами розгляду справи суд приходить до висновку про обгрунтованість та правомірність вимог позивача, враховуючи при цьому наступне.

Відповідно до п.12 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби проводять роботу, пов'язану з виявленням, обліком, оцінкою та реалізацією у встановленому законом порядку, безхазяйного майна, майна, що перейшло за правом успадкування до держави, скарбів і конфіскованого майна.

Відповідно до п. п. 2, 3 Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1340 від 25.08.1998 р. «Про Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», облік, попередня оцінка, а також відповідальність за зберігання майна, зазначеного у пункті 1 цього Порядку, до передачі його для подальшого розпорядження відповідно до пункту 9 цього Порядку покладаються на органи (організації), що здійснили вилучення або зберігають його, з дотриманням таких вимог: попередня оцінка проводиться відповідно до пункту 8 цього Порядку на момент взяття на облік цього майна; аналітичний облік ведеться у спеціальних книгах за видами майна із зазначенням відмінних ознак, попередньої вартості, місця його знаходження; взяте на облік майно відображається на забалансових рахунках "Товарно-матеріальні цінності, прийняті на відповідальне зберігання" в органах (організаціях), що здійснили вилучення або зберігають його. Майно, зазначене у пункті 1 цього Порядку, зберігається органами (організаціями) у власних (орендованих) спеціально обладнаних приміщеннях (на майданчиках) або передається ними для зберігання іншим організаціям за договорами.

Згідно із п. 7 Порядку оцінка майна провадиться комісією, яка утворюється органом, що здійснив його вилучення, у складі представників державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, представників міжрайонних та об'єднаних державних податкових інспекцій, органів (організацій), що здійснили вилучення майна або зберігають його, фінансових органів та органів (організацій), які здійснюватимуть розпорядження цим майном. У разі розбіжності в оцінці майна між представниками комісії, а також у випадках, передбачених законодавством України і цим Порядком, оцінка провадиться суб'єктами оціночної діяльності - суб'єктами господарювання.

Угода про зберігання та реалізацію безхазяйного та іншого майна, що належить або переходить у власність держави, від 28.01.11, була укладена сторонами на підставі вищевказаних норм законодавства України. Предметом даної Угоди є зберігання майна та його подальша реалізація. Передача майна на відповідальне зберігання відбулася 15 березня 2011 року відповідно до Акту опису і попередньої оцінки майна №2/24. Вказане спростовує твердження відповідача про те, що майно ним було прийнято на зберігання тільки після 29 липня 2011 року. Судом встановлено, що 29 липня 2011 року майно у наявному на той час розмірі було передано відповідачу уже на реалізацію за Актом опису, оцінки та передачі майна.

У відповідності до ст.936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Згідно ч.І ст. 942 ЦК України зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі. Виконуючи даний обов'язок, зберігач повинен вжити необхідних заходів для того, щоб запобігти викраденню майна, пошкодженню чи знищенню третіми особами. Відповідно до ч.І ст. 950 ЦК України за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах. За правилами ст.951 ЦКУ збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) речі, відшкодовуються у розмірі її вартості.

Відповідно до п.8 Порядку взаємодії між підрозділами державної податкової служби України під час роботи з безхазяйними речами та майном, що переходить у власність держави, що затверджений наказом Державної податкової адміністрації України 24.12.2010 N 1032 (набрав чинності з 10.06.11) безхазяйне майно, взяте на облік, зберігається відповідним органом державної податкової служби у власних (орендованих) приміщеннях або за актом опису і попередньої оцінки майна передається на відповідальне зберігання суб'єкту господарювання. Із суб'єктом господарювання, який прийняв майно на відповідальне зберігання, укладається відповідний договір.

Відповідно до пункту 5 Розділу IV Порядку у разі пошкодження, втрати (нестачі) безхазяйного майна, переданого на відповідальне зберігання, орган державної податкової служби відповідно до умов договору про відповідальне зберігання майна протягом трьох робочих днів від дати виявлення пошкодження, втрати (нестачі) направляє суб'єкту господарювання претензію з вимогою щодо відшкодування збитків у розмірі вартості такого майна або суми, на яку знизилась його вартість, за цінами, вказаними в акті опису і попередньої оцінки майна. У разі невідшкодування суб'єктом господарювання збитків протягом місяця від дати отримання претензії орган державної податкової служби у десятиденний строк після вказаної граничної дати відшкодування збитків звертається до суду щодо стягнення суми збитків.

У відповідності до вказаної норми при розрахунку розміру збитків позивачем було взято за основу вартість металевого трубопроводу 2 300 грн. за тону, тобто за вартістю, визначеною в Акті опису і попередньої оцінки майна №2/24.

У відповідності до ч.2 ст.1166 ЦКУ особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідачем не було подано жодних доказів того, що нестача майна, переданого йому на зберігання, виникло не з його вини.

Зважаючи на все вищезазначене, повно та об'єктивно дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про правомірність позовних вимог та задоволення позову в повному обсязі.

У відповідності до ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.43,49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державної податкової інспекції в Галицькому районі до Корпорації "Прикарпатська фінансова група" про стягнення збитків в розмірі 2152,80 задовольнити.

Стягнути з Корпорації "Прикарпатська фінансова група" (вул.Шевченка, 9, м.Івано-Франківськ, 76000; і.к.31789776) на користь Державної податкової інспекції в Галицькому районі (вул.Шевченка, 10, м.Галич, Івано-Франківська область, 77100; і.к. 20543493) 2 152,80 грн. (дві тисячі сто п'ятдесят дві гривні 80 коп.) збитків, про що видати наказ.

Стягнути з Корпорації "Прикарпатська фінансова група" (вул.Шевченка, 9, м.Івано-Франківськ, 76000; і.к.31789776) до Державного бюджету України 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита.

Наказ видати ДПІ в Галицькому районі (вул.Шевченка, 10, м.Галич, Івано-Франківська область, 77100).

Стягнути з Корпорації "Прикарпатська фінансова група" (вул.Шевченка, 9, м.Івано-Франківськ, 76000; і.к.31789776) до Державного бюджету України 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати ВДВС Галицького РУЮ (майдан Різдва, 28, м.Галич, Івано-Франківська область, 77100).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Кобрин О.М.

Повне рішення складено 29.09.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Нижник О. Г. 29.09.11