Рішення № 18496916, 29.09.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" вересня 2011 р.Справа № 16/5007/98/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС-Україна" в особі Центрального територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ "МТС-Україна" (м.Житомир)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 831,68 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 831,685 грн., з яких 802,88 грн. боргу за надані послуги мобільного зв'язку за договором № 4425999/5.13211.34.10.100001 від 18.07.08р. та 28,80 грн. договірної санкції за додатковою угодою № 2897068 від 18.09.08р.

Представник позивача заявою від 22.09.11р. просила розглянути справу без її участі та зазначила, що позов підтримує у повному обсязі. Заявою від 28.09.11р. просила включити до судових витрат та стягнути з відповідача 55,70 грн. понесених витрат, пов'язаних з отриманням витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Ухвали господарського суду, які направлялась відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (АДРЕСА_1), повернулися до суду з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання." Ухвала суду від 20.09.11р., яка була направлена за дотатковою адресою відповідача (АДРЕСА_2), повернулась до суду з відміткою пошти про те, що цією адресою адресата не знайдено.

Згідно наявних у справі: Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_2 та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців НОМЕР_3 станом на 22.09.11р. - зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.3 п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.10р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до пункта 3.5.11 "Інструкції з діловодства в господарських судах України", затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.06р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007 № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008 № 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Відповідно до п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, відповідач у справі був належним чином повідомлений судом, за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (АДРЕСА_1), про час та місце судового розгляду справи, але своїм правом на участь в судовому розгляді справи відповідач не скористався.

Неявка відповідача належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду справи.

У зв'язку з цим, господарський суд відповідно до ст.75 ГПК України, розглянув справу та прийняв рішення на підставі наявних у справі документів.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2005 року між сторонами укладено договір № 4425999/5.13211.34.10.100001 про надання послуг мобільного зв'язку та додаткова угода до нього № 2897068 від 18.09.08р. (а.с.8-10).

Відповідно до вказаного договору відповідачу був виділений мобільний номер НОМЕР_4 з підключенням його до мережі "МТС -Україна".

Відповідно до пп.1.1 договору, оператор зобов'язався надавати абоненту послуги зв'язку.

Відповідно до пп.2.4.2 договору, відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента).

Відповідно до пп.2.4.6 договору, відповідач зобов'язався у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, зателефонувати до оператора для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Згідно даних позивача, відповідач не оплатив рахунки за отримані послуги мобільного зв'язку у період з вересня 2008 року по лютий 2009 року, які направлялись на його адресу. У зв'язку з цим та відповідно до пп.2.1.2 договору відповідач був тимчасово обмежений у послугах зв'язку.

Відповідно до пп.1.3 додаткової угоди № 2897068 від 18.09.08р., відповідач зобов'язався за порушення прийнятих на себе зобов'язань сплатити позивачу договірну санкцію в розмірі 01,92грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Згідно даних позивача, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати за отримані послуги зв'язку утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 831,68 грн., яка складається з 802,88 грн. боргу за послуги мобільного зв'язку та 28,80 грн. договірної санкції за додатковою угодою № 2897068 від 18.09.08р., що підтверджується розрахунками позивача (а.с.30,31) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 4 ст.231 ГК України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконання частини зобов'язання, або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що відповідач порушив свої договірні зобов'язання перед позивачем, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і умов укладених договору і додаткової угоди та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі - з відповідача стягується на користь позивача 802,88 грн. боргу за надані послуги мобільного зв'язку за договором № 4425999/5.13211.34.10.100001 від 18.07.08р., 28,80 грн. договірної санкції за додатковою угодою № 2897068 від 18.09.08р.

Крім того, згідно заяви позивача від 28.09.11р. та відповідно до ст.44 ГПК України, господарський суд включає до судових витрат та стягує з відповідача 55,70 грн. понесених позивачем витрат, пов'язаних з отриманням витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 10024, АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1:

- на користь Приватного акціонерного товариства "МТС-Україна", 01601, м.Київ, вул.Лейпцизька 15, ідентифікаційний код 14333937 - 802,88 грн. боргу за надані послуги мобільного зв'язку за договором № 4425999/5.13211.34.10.100001 від 18.07.08р., 28,80 грн. договірної санкції за додатковою угодою № 2897068 від 18.09.08р., 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та 55,70 грн. судових витрат, пов'язаних з отриманням витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано 29.09.11р.

СуддяГансецький В.П.

<Поле для текста >

Друк: 3 прим.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повідомл. про вруч.).

<Текст >