Рішення № 18496764, 04.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.11р.Справа № 35/5005/9214/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна

компанія "Дніпрообленерго" в особі Широківського району

електричних мереж, смт. Широке Дніпропетровської області

до Житлово - будівельного кооперативу "Інгулець - 13",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 11 889,31 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник, юристконсульт, дов. №104 від 12.04.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2, керівник, довідка ЄДРПОУ № 020057

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача збитки - 11 889,31 грн, посилаючись на договір №17001 від 11.12.2006р. та акт про порушення № В 000191 від 04.03.2011р.

18.08.2011р. від Позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій він просить стягнути з Відповідача 11 889,31 грн збитків. В цій заяві Позивач вказує, що нарахування проведено з 10.09.2009р. по 04.03.2011р. за п. 2.9 та за формулою 2.7 Методики обчисленні розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. по потужності струмоприймачів.

Відповідач проти вимог заперечує, посилаючись на те, що під час перевірки було виявлено всього шість безобліково підключених лампочок, але тільки після отримання повідомлення про припинення подачі електроенергії. Відповідачу стало відомо, що нарахування проведено за 37 безобліково підключених лампочок. Вважає, що збитки повинні становити 1926,95 грн та посилаючись на те, що мешканці без відома правління ЖБК здійснили вказані підключення.

За клопотанням відповідача строк вирішення спору було продовжено на 15 днів до 04.10.2011р.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Широківського району електричних мереж (надалі позивач) та Житлово-Будівельним кооперативом «Інгулець-13»(надалі відповідач) було укладено договір №17001 від 11.12.2006р. про постачання електричної енергії строком дії до 31.12.2006р. та який відповідно до п.9.8.1. вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

04 березня 2011 року при перевірці приладів обліку ЖБК «Інгулець-13», працівниками енергопостачальника було виявлено самовільне підключення освітлення міжповерхових площадок сходів, яке використовувалось безобліково, поза приладом обліку, а саме 37 електролампочок по 100 Вт кожна, про що складено акт № В000191 від 04.03.2011р.

27.05.2011року комісією Широківського РЕМ по розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією, було проведено нарахування обсягу вартості не облікованої електричної енергії, яка за період з 10.09.2009р. по 04.03.2011р. становить 11889,31 грн (протокол №18).

Вказане рішення енергопостачальника в порядку, визначеному п.п. 6.40 6.42 Правил користування електричною енергією, відповідачем не оскаржувалося.

На оплату вказаної електроенергії відповідачу було надано рахунок №170001/3/2 від 27.05.2011р. на суму 11889,31 грн.

Відповідач вказані грошові кошти не сплатив, проти позову заперечує.

Статтями 275, 277 господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допус-кається. Абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Дані відносини регулюються Правилами користування електричною енергією, що затверджені Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996р. (з подальшими змінами та доповненнями) та є обовязковими для відповідача, як субєкта підприємницької діяльності.

Правила встановлюють відповідальність за їх порушення у вигляді нарахування плати за недообліковану електроенергію.

Вказана оперативно-господарська санкція також передбачена умовами пункту 4.2.3. договору, згідно якого споживач сплачує Постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розрахованої відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем юридичною особи Правил користування електричною енергією, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій або бездіяльності Споживача.

Згідно п.1.2 Правил недоврахована електрична енергія це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Як встановлено вище, відповідач самовільно здійснив підключення своїх струмоприймачів без дозволу енергопостачальника та без включення їх до договору, оплати за цю спожиту електроенергію не проводив.

Заперечення відповідача судом відхиляються, оскільки акт про встановлення без обліково підключених 37 лампочок ним підписано без зауважень. Як вбачається із акту та додатків до договору №2, 10 12 підключення здійснено саме до внутрішньодомової електромережі, до поквартирних приладів обліку, електроенергія використовувалася для освітлення загальних потреб будинку (сходових клітин, якими є також самочинно здійснені переобладнання), та відповідальним є саме житлово-будівельний кооператив.

Порядок розрахунку недоврахованої внаслідок порушень електроенергії встановлено Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яка затверджена Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. за N562. Методика поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії (електропередавальними організаціями) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації.

Позивач правомірно розраховує обсяг не облікованої електроенергії на підставі п. 2.9 та за формулою 2.7 Методики за період з 10.09.2009р. (попередньої технічної перевірки) по 04.03.2011р., яка передбачає визначення кількості днів у періоді порушення за формулою 2.6. Методики, тобто не більш ніж за три роки.

Таким чином, за спірним актом перевірки вартість необлікованої електроенергії становить 11889,31 грн.

Доказів сплати спірного боргу суду не надано.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193, 235-237, 275-277 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово - будівельного кооперативу "Інгулець - 13"-50102 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, Інгулецький район, вул. 27 Партзїзду, 1, ідентифікаційний код 33759567 (р/р не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Широківського району електричних мереж 53700, смт. Широке Дніпропетровської області, вул. Балківська,23-Б, код ЗКПО 34367566 (р/р 26030301112 в Інгулецькому відділенні №7857 ВАТ “Державний ощадний банк України” м. Кривий Ріг, МФО 306168) борг - 11889,31 грн (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят девять грн 31 коп), витрати по сплаті державного мита 118,89 грн (сто вісімнадцять грн 89 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Повне рішення складено 04 вересня 2011 р.