Ухвала суду № 18496638, 29.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

в порядку статті 11 Закону України

"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

29.09.11р.Справа № 34/5005/6065/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Юдін О.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, довіреність б/н від 24.02.2011р.

від боржника:ОСОБА_2, довіреність №05-03/42 від 21.04.2011р.

від Міністерства енергетики та вугільної промисловості:ОСОБА_3, довіреність № 01/17-0416 від 07.04.2011р.

Управління з питань банкрутства в Дніпропетровській області Єрмолаєв Ю.А.,

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Консалтінг", м. Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський", Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар'ївка, вул. Центральна, 1

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (код ЄДРПОУ 36595392) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Консалтинг".

Боржник, відповідно до відзиву № 05-03/72 від 08.06.2011р. на заяву про визнання банкрутом, проти заяви кредитора заперечує в повному обсязі, вважає заяву необґрунтованою та безпідставною, і просив припинити провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2011р., на підставі відповідного клопотання № 17/1105 від 06.06.2011р., було залучено Міністерство енергетики та вугільної промисловості України як учасника провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський".

28.07.2011р. та 21.09.2011р. до господарського суду надійшли клопотання Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" № 05-03/88 та 05-03/120 відповідно (т.2, а.с. 2, 13) про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтовані тим, що боржник звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд рішення по справі № 13/381-10 за нововиявленими обставинами. Боржник зазначає, що саме на підставі вказаного рішення стягнуто з Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Консалтінг" грошові кошти у сумі 931950 грн. 37 коп., та в подальшому саме ця заборгованість стала підставою для порушення провадження у справі про банкрутство. Після розгляду господарським судом Дніпропетровської області, справа переглядається Дніпропетровським апеляційним господарським судом, розгляд призначено на 26.09.2011р.

Як на правову підставу поданих клопотань боржник посилається на ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України та просить зупинити провадження у справі про банкрутство до вирішення повязаної з нею іншої справи № 13/381-10 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

Вивчивши подане клопотання, господарський суд вважає, що подані клопотання задоволенню не підлягають, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Між тим, в судовому засіданні 29.09.2011р. представники боржника та кредитора підтвердили факт відмови Дніпропетровським апеляційним господарським судом в задоволенні апеляційної скарги Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2011 року по справі № 13/381-10.

Таким чином, оскільки за станом на 29.09.2011р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2011р. у справі № 13/381-10, на якому ґрунтуються вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Консалтінг", є чинним, у звязку з чим, господарський суд доходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні поданих боржником клопотань про зупинення провадження у справі № 34/5005/6065/2011.

21.09.2011р. до господарського суду надійшли клопотання від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" з проханням зобовязати ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Консалтінг" надати керівнику Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" розрахунковий рахунок для погашення кредиторської заборгованості у сумі 931959 грн. 37 коп.

Клопотання мотивовані тим, що боржник спроможний погасити кредиторську заборгованість в повному обсязі у сумі 940775 грн. 32 коп. перед ініціюючим кредитором, що, на думку боржника, буде підставою для припинення провадження у справі про банкрутство, проте для правильного перерахування необхідні точні реквізити розрахункового рахунку ініціюючого кредитора.

Між тим, заява про порушення провадження у справі про банкрутство містить такі реквізити розрахункового рахунку, крім того, як вбачається з матеріалів справи, представник боржника ознайомлювався з матеріалами справи, а отже мав можливість записати реквізити. Також, в резолютивній частині рішення від 14.01.2011р. по справі № 13/381-10 вказані такі реквізити, що підтверджує те, що боржник був обізнаний про точні реквізити розрахункового рахунку позивача, з огляду на це, суд вважає, що клопотання не підлягають задоволенню.

22.09.2011р. до господарського суду надійшло клопотання Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" про припинення провадження у справі про банкрутство у звязку з виконанням усіх зобовязань перед кредитором.

Клопотання мотивоване тим, що Державне підприємство "Аграрний цех "Саксаганський" повністю погасило заборгованість перед кредитором в розмірі 940775 грн. 32 коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, які додані боржником до клопотання. З посиланням на п. 7 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на думку боржника, в звязку з погашенням заборгованості відсутній предмет спору та провадження у справі підлягає припиненню.

Вивчивши подане клопотання, дослідивши докази у їх сукупності, господарський суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні поданого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів це є зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

В силу ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" від 12.05.2011р., суд ввів мораторій, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобовязань.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, на невикористані та своєчасно не повернуті кошти Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Отже, дія мораторію поширюється на задоволення вимог конкурсних кредиторів за грошовими зобовязаннями та зобовязаннями щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а також на задоволення вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, які виникли у звязку з відмовою боржника від виконання зобовязань, у порядку, передбаченому ч. 10 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не поширюється дія мораторію.

Боржник надав суду платіжні доручення № 727 від 21.09.2011р., № 728 від 21.09.2011р., № 729 від 21.09.2011р., на підставі яких стверджує, що відбулося погашення заборгованості за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2011р. по справі № 13/381-10.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 941 505 грн. 87 коп. виникли до порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський", а отже на них розповсюджується дія мораторію, і погашення таких вимог на стадії підготовчого засідання, після порушення провадження у справі про банкрутство є незаконним, у звязку з дією мораторію.

У підготовчому засіданні, суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора та їх безспірність. У випадку встановлення судом факту задоволення боржником вимог ініціюючого кредитора (кредиторів) всупереч дії мораторію, суд не повинен припиняти провадження у справі про банкрутство з огляду на те, що такий факт є результатом протиправної поведінки боржника.

Вищенаведеної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в п. 8.2 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04.06.2004р. № 04-5/1193.

Таким чином, факт погашення боржником 21.09.2011р. заборгованості перед кредитором є проявом неправомірної поведінки Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" та за таких обставин, слід відмовити в задоволенні клопотання боржника про припинення провадження у справі про банкрутство.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора, боржника, Міністерства енергетики та вугільної промисловості, Управління з питань банкрутства в Дніпропетровській області, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Консалтінг" до боржника підтверджуються рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2011р. по справі № 13/381-10. Розмір безспірних вимог кредитора становить 941 505 грн. 87 коп.

За вказаних обставин згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які бажають взяти участь у санації боржника, слід зобов'язати кредитора подати за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство до офіційних друкованих органів.

Згідно до ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторівпрорезультати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову,господарськута інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивногобанкрутства чи доведення до банкрутства;скликати збори кредиторів; надавати державному органу зпитаньбанкрутствавідомості, необхіднідляведенняєдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про своюдіяльність,відомостіпро фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Частиною 10 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що приздійсненнісвоїхповноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно,розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів. Розпорядник майнанесевідповідальністьзаненалежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України. Повноваження арбітражного керуючого як розпорядника майна припиняються з дня затвердження господарським судом мирової угоди чи призначення керуючого санацією або призначення ліквідатора, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 11 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи правління боржника не мають правабеззгоди розпорядника майна приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання,поділ,виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів;проведення боржником емісії цінних паперів; вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника.

Газетне оголошення має містити дату порушення провадження у справі, повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів слід ввести процедуру розпорядження майном боржника, призначити розпорядника майна.

Боржник є державним підприємством, а у відповідності із ч. 2 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

09 червня 2011 року до господарського суду надійшло клопотання Державного підприємства Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" призначити арбітражного керуючого (розпорядника майна) боржника за пропозицією Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області.

07.07.2011р. до господарського суду надійшов лист Міністерства економіки України, а саме з Державного департаменту з питань банкрутства від № 216-30-20/2253 від 01.07.2011р. "Щодо погодження на призначення розпорядником майна у справі № 34/5005/6065/2011" (т. 1, а.с. 133), яким запропоновано господарському суду призначити розпорядником майна Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" арбітражного керуючого Барановського Олександра Миколайовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства - серія НОМЕР_1 від 07.06.2010р.).

23.05.2011р. до господарського суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора (т. 1, а.с. 40), згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Консалтінг", з посиланням на ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просить призначити розпорядником майна Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" арбітражного керуючого Барановського Олександра Миколайовича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 07.06.2010р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, поштова адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с1802).

В свою чергу 02.06.2011р. до господарського суду надійшла згода арбітражного керуючого Барановського Олександра Миколайовича, відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на призначення розпорядником майном боржника, яку суд вважає за доцільне задовольнити.

Крім того, у відповідності до ч. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами підготовчого засідання слід встановити строки подальших процесуальних дій у процедурі розпорядження майном боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексуУкраїни, ст.ст. 1, 3-1, 11, 12, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити боржнику в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство.

Відмовити боржнику в задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі про банкрутство.

Відмовити боржнику та Міністерству енергетики та вугільної промисловості України в задоволенні клопотання про зобовязання ініціюючого кредитора надати розрахунковий рахунок.

Визначити розмір вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Консалтінг" до боржника Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський", Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар'ївка, вул. Центральна, 1 на суму 941 505 грн. 87 коп.

Ввести процедуру розпорядження майном боржникаДержавного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський", Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар'ївка, вул. Центральна, 1 (ЄДРПОУ 36595392).

Призначити розпорядником майнаборжника арбітражного керуючого Барановського Олександра Миколайовича, ліцензія Державного департамента з питань банкрутства - серія НОМЕР_1 від 07.06.2010р. (поштова адреса - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Зобовязати кредитораТовариство з обмеженою відповідальністю "Терра Консалтінг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, б. 29-А, к. 419; код ЄДРПОУ 35496406), подати до офіційних друкованих органів за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Газетне оголошення має містити дату порушення провадження у справі, повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Докази подачі оголошення надати суду до 20.10.2011р.

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів до 31.10.2011р.

Попереднє засідання суду провести до 20.12.2011р.

Скликати перші загальні збори кредиторів до 30.12.2011р.

Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство провести до 29.03.2012р.

Розпоряднику майна Барановському О.М. в своїй діяльності керуватись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Якщо кредитор не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Ця ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя С.А. Примак