Ухвала суду № 18496554, 28.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.09.11р.Справа № 18/5005/12746/2011 Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Благоустрій" Севастопольської міської ради,

м. Севастополь

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Кривий Ріг

про стягнення 24038,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобовязує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обовязок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору у строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява за вих. №18 від 30.08.2011 року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі (1% від заявленої суми); доказів надсилання відповідачеві доданих до позовної заяви документів, не надано обґрунтованого розрахунку річних, а також в порушення п. 2 ч. 1 ст. 54 ГПК України не зазначено ідентифікаційного коду відповідача.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні з позовною заявою позивачу необхідно надати обґрунтований розрахунок річних та документи, зазначені в цій ухвалі.

Керуючись п.п. 3,4,6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 р. № 7-93 "Про державне мито" і ст. 47 ГПК України державне мито в сумі 240,00 грн. (двісті сорок грн. 00 коп.), перераховане платіжним дорученням № 624 від 22.08.2011р. підлягає поверненню Комунальному підприємству "Благоустрій" Севастопольської міської ради (99011, м. Севастополь, вул. Леніна,48МФО 324935, ЗКПО 03360472).

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 17 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 625 від 22.08.2011 р. № 624 від 22.08.2011р.

Суддя В.І. Петрова