Рішення № 18496225, 15.09.2009, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-4839/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2009 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Ткачової С. М. при секретарі Хоронько M.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом ТОВ ”Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 3903, 03 грн. та суму інфляції у розмірі 159, 12 грн., пені 190, 86 грн., 3% річних у розмірі 23, 91 грн., а всього 4276, 92 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач володіє приміщенням, вбудованим у жилий будинок АДРЕСА_1. Між сторонами був заключний договір № 606 від 01.01.2007 року про купівлю - продаж теплової енергії в гарячій воді. В порушення договору відповідач з 01.10.2008 року по 01.04.2009 року не оплатив надану послугу, в результаті виникла заборгованість у розмірі 3903, 03 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за опалення з санкціями, передбаченими законодавством в розмірі 4276, 92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн..

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутність та просив позов задовольнити у повному розмірі. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, в звязку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши думку позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, всебічно та обєктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення вимог п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № 630 від 21.07.2005 року, відповідач не вносив плату за опалення, у звязку з чим за період з 01.01.2007 року по 01.09.2008 року утворилася заборгованість у розмірі 3512, 27 грн.

Згідно п.25, п.26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № 630 від 21.07.2005 року, відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Судом встановлено, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» надає послуги з центрального опалення та водопостачання для б.АДРЕСА_1.

Як вбачається з Договіру про купівлю - продаж обєкту державної власності - приміщення, вбудоване у жилий будинок АДРЕСА_1 від 26.04.1999 року відповідач ОСОБА_1 є власником приміщення вбудованого в жилий будинок внутрішньої площі в розмірі 100, 2 кв. м.

Згідно договору про купівлю - продаж теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2007 року підписаного сторонами - ТОВ «Краматорськтеплоенерго» зобовязується продати теплову енергію в гарячій воді, А ОСОБА_1 зобовязується приймати та своєчасно оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами.

Як вбачається з актів - рахунків ТОВ «Краматорськтеплонерго» про особистий рахунок № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_1 в період з 01.10.2008 року по 01.04.2009 року відповідачем не оплачено 3903, 03 грн.

Відповідно до ст.. 25 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», управитель має право укладати договори з виробниками, виконавцями, споживачами; контролювати виконання умов договорів про надання житлово - комунальних послуг, та зобовязаний: вимагати беззастережного виконання умов договору, стандартів, нормативів, норм і правил від виконавців послу г.

Відповідно до ст.. 633 ЦК України, публічний є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обовязок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться. Виходячи із вимог цієї статті ЦК України перелік послуг по яким може бути укладено публічний договір не є вичерпним.

Законом України «Про житлово - комунальні послуги» та іншими актами цивільного законодавства не передбачено укладання типового договору про надання житлово - комунальних послуг між управителем та споживачами, а також обовязковість письмової форми договору про надання житлово комунальних послуг, що підтверджується ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої договором вважається усний чи письмовий правочин між споживачем і виконавцем про якість, термін, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція.

Згідно ст.. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобовязується надавати другій стороні ( споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач( абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

За таких обставин, суд вважає, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню борг за період з 01.10..2008 року по 01.04.2009 року в сумі 3903, 03 грн.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення суми інфляції, пені, 3% річних не підлягають задоволенню в зв»язку з недоведеністю та відсутністю цих умов в договорі між сторонами. Крім того, з відповідача слід стягнути сплачені позивачем при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 грн., а також судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-213 ЦПК України, ст. 205, 257, 322, 633, 714 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ ”Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з поставки теплової енергії, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (р/р 2600906110331 у Краматорський філії КБ ”Приватбанк”, МФО 335548, ЕГРПОУ 34657789) заборгованість за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 01.10.2008 року по 01.04.2009 року в сумі 3903, 03 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250 грн. та судовий збір в сумі 51 грн., а всього на загальну суму 4204, 03 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.