Рішення № 18496219, 28.09.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-6782/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Гапонова А.В., при секретарі - Євсеєнко К.Ю.,

за участю: представника позивача Удовиченка О.В., відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування вартості недооблікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку в розмірі 12094 грн. 32 коп.

В судовому засіданні представник позивача Удовиченко О.В. позов підтримав та суду пояснив, що відповідач мешкає та зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 й являється споживачем електричної енергії, яку надає позивач. 17.02.2009 року робітниками Краматорських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» за місцем проживання відповідача було складено акт про порушення споживачем правил користування електричною енергією, а саме - самовільне підключення проводів токоприймачів до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії, виявити яке представниками енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості. Даний акт був підписаний робітниками енергопостачальної організації та споживачем. Згідно з актом про порушення відповідачем правил користування електричною енергією, відповідачу було нараховано вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 12094, 32 грн. Просить суд стягнути з відповідачів вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку в розмірі 12094, 32 грн., а також сплачені позивачем судові витрати.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що робітники ВАТ «Донецькобленерго» його ввели в оман. Примусили підписати акт. Просив, в задоволенні позову, відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_3, у судовому засіданні, також позов не визнав та пояснив, що відповідач ОСОБА_2 має значний вік та міг не побачити, що він підписує. Наполягав на те, що в акті вказано, що дане порушення представники енергопостачальної організації при проведенні контрольного огляду виявити не змогли. Ніякої прихованої проводки в будинку відповідача не має. Також просив відмовити в позові.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду пояснили, що вони працюють в Краматорських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» й 17.02.2009 року вони прийшли до будинку ОСОБА_2, АДРЕСА_1, для перевірки приладу обліку. При перевірці було встановлено порушення споживачем Правил користування електричної енергії, а саме: самовільне підключення проводів токоприймачів до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії, виявити яке представниками енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості. У звязку з цим, представниками постачальника електроенергії був складений акт № 083260. Акт підписаний чотирма представниками електричної енергії та споживачем, один екземпляр отримав споживач, що передбачено п.53 Правил.

Дослідивши докази, вислухавши пояснення сторін та свідків, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відносини по даній справі регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. за № 1357, (далі Правила).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає та зареєстрований в будинку АДРЕСА_1.

Відповідач являється споживачем електричної енергії, яку йому надає позивач.

Згідно ч. 2 п. 37 Правил, енергопостачальник має право перевіряти справність приборів обліку..., проводити обстеження електрообладнання на предмет виявлення споживання електричної енергії без прибору обліку..

В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем, що передбачено п. 53 Правил.

З копії акту № 083260 від 17.02.2009 року, який було складено робітниками Краматорських електричних мереж, вбачається, що ними було виявлено порушення споживачем ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення проводів токоприймачів до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії, виявити яке представниками енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості. (а.с. 4).

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електричних мереж та споживання електричної енергії без прибору обліку, пошкодження прибору обліку.

До теперішнього часу даний акт ніким зі сторін не був оскаржений.

Згідно акту про порушення правил користування електричною енергією для населення енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також встановити розмір шкоди, яка була причинена їй противоправними діями споживача, що передбачено п. 53 Правил.

Таким чином, розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, по акту № 083260 від 17.02.2009 року становить 12094, 32 грн., який розрахований згідно з Методикою, затвердженою Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України № 1127 від 18.02.2009 року.(а.с. 6)

Дані збитки варто стягнути з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в розмірі 120, 95 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які були сплачені позивачем при звертанні до суду з даним позовом (а.с. 1-2).

Крім того, суд вважає, що вартість недооблікованої електроенергії та судові витрати, які варто стягнути з відповідача, необхідно перерахувати на рахунок ВАТ «Донецькобленерго», яке являється юридичною особою, а не на рахунок Краматорських електричних мереж, які є структурним підрозділом ВАТ «Донецькобленерго» і не являються юридичною особою.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування вартості недооблікованої електричної енергії.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» код ЄРДПОУ 21515381, розрахунковий рахунок № 26006303283 у філії Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»:

- суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 12094 (дванадцять тисяч девяносто чотири) гривні 32 копійки, - судовий збір в сумі 120 гривень 95 копійок,

- витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, Стягнути загальну суму 12245 (дванадцять тисяч двісті сорок пять) гривень 27 копійок. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Краматорського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлений 30 вересня 2009 року.