Рішення № 18494642, 05.07.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

05.07.2011

Справа №2029-2-1308/11р.

заочне

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2011 р.

Орджонікідзевський районній суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Саркісян О.А.,

При секретарі - Пасмуровій Н.О..,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ “Райффазейзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції «Райффазейзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них солідарно заборгованість за кредитним договором №014/0076/73/102019 від 04.08.2008 року в розмірі 64956, 53 доларів США, що за курсом НБУ складає 517255 грн.34 к., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 не виконує взятих на себе за цим кредитним договором обов*язків по своєчасному та повному поверненню кредитних коштів.

В судове засідання представник позивача не з*явився, подав заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, на підставі наявних доказів. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з*явилися, повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд проводить зачний розгляд справи у відсутності відповідачів.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стаття ст..611 ЦК України передбачає правові наслідки у разі порушення зобовязань, встановлені договором або законом, а ст..625 ЦК України - відповідальність за порушення грошового зобовязання, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов*язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що між відкритим акціонерним товариством “ Райффайзен банк Аваль”, правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “ Райффайзен банк Аваль”, та ОСОБА_3 04.08.2008 року було укладено кредитний договір №014/0076/73/102019 згідно з яким позивач надав відповідачці кредит в сумі 50000 доларів США строком до 04.08.20015 року та сплатою відсотків за використання кредиту в розмірі 13,8 % (а.с.10-15).

З метою забезпечення виконання зобовязань Відповідача ОСОБА_3 перед Позивачем за Кредитним договором між Банком та Відповідачем ОСОБА_2 04.08.2008 року був укладений договір поруки (а.с.25-26).

Відповідачка ОСОБА_3 своі зобовязання за кредитним договором з січня 2010 року систематично не виконувала, у зв”язку з чим станом мається заборгованість в загальному розмірі 64956,53 доларів США /а.с. 19-20/, яка складається з наступного:

-53238,03 доларів США заборгованість за кредитом;

-3520,46 доларів США заборгованість за простроченим кредитом;

-5588,43доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

-5888,53 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

-241,54 долара США заборгованість за пенею.

Сума заборгованості за кредитом ОСОБА_3перед позивачем в гривневому еквіваленті становить 517255 грн.34 к.

Саме цю суму і просить стягнути позивач з відповідачів солідарно.

Відповідач ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_3, а тому несе нарівні з ним солідарну відповідальність перед позивачем щодо виплати заборгованості за кредитним договором.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача в дольовому відношенні стягуються судові витрати сплачене держмито - в розмірі 1700 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судів в розмірі 120 грн., тобто по 910 грн. з кожного.

Керуючисьст.ст.10,11,209,212,214,215,224ЦПКУкраїни,ст..ст.526,554, 611,625,1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства “Райффазейзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції «Райффазейзен Банк Аваль” - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ “Райффазейзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції «Райффазейзен Банк Аваль” суму заборгованості за кредитним договором від 04.08.2008 року № 014/0076/73/102019 в сумі 517255 (пятсот сімнадцять двісті п*ятдесят п*ять тисяч) грн.34к., що є еквівалентом 64956, 53 доларів США, а також судові витрати в загальній сумі 1820 грн, тобто по 910 ( дев*ятсот десять) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в 10-денний срок з моменту проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмово мою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: