Постанова № 18493819, 14.09.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-2066/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Масалітіна Н. А., розглянувши матеріали, що надійшли розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ПМДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кривого Рогу,

громадянку України, головного бухгалтера ПП «Юдіс- КР» яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 163- 1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ПІМДПІ у м. Кривому Розі 25.08.2011 року проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ПП « Юдіс-КР» про виявлення помилок( порушень ) .

В ході проведення вказаної перевірки виявлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку в декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року занижено податок на прибуток у сумі 22294 грн.

В результаті протиправних дій головного бухгалтера ПП « Юдіс-КР« ОСОБА_2 . порушено вимоги п.п.5.9.ст.5,п.16.4ст.16 Закону України « Про оподаткування прибутку піприємтсв « зі змінами та доповненнями .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 свою провину визнала , пояснивши ,що порушення сталось через отримання документів з запізненням .

Провина правопорушниці в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 211\1501\33575370 від 25.08.2011 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась . Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушниці .

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушниці.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:Н. А. Масалітіна