Постанова № 18448537, 29.07.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-1790/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Косторенко А. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кривого Рогу, громадянку України, працюючу: головним бухгалтером, ТОВ «Еліт-Бізнес», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул.Вокзальна, 26/А, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області 22.07.2011 року проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ «Еліт-Бізнес», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул.Вокзальна, 26/А. В ході проведення вказаної перевірки виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування до бюджету податку на додану вартість в сумі 52,73 грн. по терміну сплати 30.04.2011 р., фактично сплачено 05.05.2011 року.

Головним бухгалтером ТОВ «Еліт-Бізнес», ОСОБА_2 було порушено пункт 200.1 ст. 200, пункт 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася про час і місце розгляду була повідомлена належним чином.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 підтверджується її письмовими поясненнями а.с.1, копією акту перевірки № 191/152/31550637 від 22.07.2011 р.

Суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які пом»якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора на протязі 10 днів з дня її винесення, в порядку передбаченому ст. 294 КУпроАП.

Суддя:А. Ю. Косторенко