Вирок № 18493087, 19.09.2011, Гусятинський районний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2011 р. Справа № 1-133/11

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судуБаран Е.М.

при секретаріКоноваловій А.В.

з участю: прокурора Плисюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта неповна середня, пенсіонер, раніше не судимої, за ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна вчинила злочин при наступних обставинах: в квітні місяці 2011 року, ОСОБА_3 на присадибній ділянці, що розташована в с.Тудорів Гусятинського району Тернопільської області, незаконно посіяла рослини снотворного маку з метою споживання дозрілих його зернин та незаконно вирощувала його до 21.06.2011 року. 21 червня 2011 року працівниками Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області під час профілактичної операції „МАК-2011" на присадибній ділянці ОСОБА_3, було виявлено незаконний посів снотворного маку. При перерахунку їх кількість становила 481 рослин, що містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн та є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнає повністю і пояснила, що біля будинку в с. Тудорів Гусятинського району знаходиться земельна ділянка розміром 0,25 га, яку вона обробляє особисто. У квітні 2011 року вона на ній насадила різну городину, кукурудзу, цибулю та між рослинами кукурудзи насіяла рослини маку, який хотіла використати для випічки кондитерських виробів. З того часу вирощувала його, просапувала та прополювала від бур'янів протягом весни та літа 2011 року доглядала. 21.06.2011 року близько 15.00 год. прийшли працівники міліції, які виявили зелені рослини маку, які вона насіяла та вирощувала. Вони його порахували і було десь 481 рослина. Про те, що сіяти та вирощувати мак заборонено, вона не знала. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо її не карати та просить обмежитись дослідженням лише її показів. Зміст статті 299 КПК України їй роз'яснено та зрозуміло.

За згодою учасників судового розгляду суд прийшов до висновку за можливе обмежитись дослідженням лише показів підсудної та характеризуючих особу підсудної даних, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і які правильно розуміє підсудна та інші учасники процесу. Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи та ніким не оспорюються.

Із висновку експерта судово-хімічної експертизи № 2-1049/11 від 05.07.2011 року, вбачається, що вилучені у ОСОБА_1 зелені рослини, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.47-49).

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що злочинні дії підсудної слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, так як вона вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості до п»ятисот рослин.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, а тому вважає за необхідне обрати їй покарання у виді штрафу. Крім цього, суд враховує помякшуючі вину обставини, а саме, характеристику, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, що злочин вчинила та притягується до кримінальної відповідальності вперше, щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину. Суд не знаходить обтяжуючих вину підсудної обставин.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.81 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.310 КК України і обрати їй покарання за цією статтею у виді 1700 (одна тисяча сімсот) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727 в УДК в Тернопільській області, МФО 838012; розрахунковий рахунок 312562272210463 витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 2-1049/11 від 05.07.2011 року в розмірі 562 (пятсот шістдесят дві) гривні 56 копійок.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази після вступу вироку в законну силу5 рослин маку, що знаходяться на зберіганні в камері схову ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з моменту проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя:Е. М. Баран